Дело № 2- 932 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России <данные изъяты> № ... к Сторожеву Сергею Геннадьевичу, Сторожевой Любови Николаевне, Сторожеву Андрею Сергеевичу, Салишеву Виктору Владимировичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – АКСБ РФ (ОАО) (Сбербанк) <данные изъяты> № ... обратилось в суд с иском к заемщику Сторожеву Сергею Геннадьевичу и поручителям Сторожевой Любови Николаевне, Сторожеву Андрею Сергеевичу, Салишеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АКСБ РФ <данные изъяты> № ... не явился, представлено письменное ходатайство о том, что поддерживают исковое заявление в полном объеме, истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в пользу истца, так как в связи с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена и от Дата обезличена «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО14 (п. 1.2.5) реорганизовать <данные изъяты> № ... и <данные изъяты> № ... путем перевода <данные изъяты> № ... в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) <данные изъяты> № ....
Ответчики Сторожев С.Г., Сторожева Л.Н., Сторожев А.С. в судебном заседании с иском согласились в полном объеме.
Ответчик Салишев В.В. в суд не явился, о причинах неявки в суд не известил, извещен надлежащим образом.(л.д. 50). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ <данные изъяты> № ... обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ <данные изъяты> № ... и ответчиком Сторожевым Сергеем Геннадьевичем Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик Сторожев С.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на личное потребление сроком на 5 лет под 17% годовых. По кредитному договору Сторожев С.Г. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Сторожев С.Г. не выполняет. Поручители Сторожева Л.Н., Сторожев А.С., Салишев В.В. приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д.27-32) в том же объеме, как и Заемщик Сторожев С.Г., следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п. 5.2.4. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1, 2.2 ) от Дата обезличена Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На Дата обезличена сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>
Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным (л.д. 12-20)
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании просроченной задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена и от Дата обезличена « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России ФИО16 (п. 1.2.5) реорганизовать <данные изъяты> № ... и <данные изъяты> № ... путем перевода <данные изъяты> № ... в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) <данные изъяты> № ....
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией <данные изъяты> и <данные изъяты> ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу <данные изъяты> № ....
Суд считает, что с ответчиков Сторожева С.Г., Сторожевой Л.Н., Сторожева А.С., Салишева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Сторожева С.Г., Сторожевой Л.Н., Сторожева А.С., Салишева В.В. следует взыскать солидарно в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО) Сбербанк России <данные изъяты> № ... к Сторожеву Сергею Геннадьевичу, Сторожевой Любови Николаевне, Сторожеву Андрею Сергеевичу, Салишеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Сторожева Сергея Геннадьевича, Сторожева Андрея Сергеевича, Сторожевой Любови Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России <данные изъяты> № ... задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно со Сторожева Сергея Геннадьевича, Сторожевой Любови Николаевны, Сторожева Андрея Сергеевича, Салишева Виктора Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России <данные изъяты> № ... госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая