Дело № 2-1208 \10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Исаева Андрея Николаевича на действия <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Исаев А.Н., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в Верхнеуральский районный суд с жалобой на действия администрации <адрес> а именно на действия старшего инспектора группы специального учета <адрес> России по Челябинской области ФИО3, указав, что она неверно подсчитала срок его содержания в тюрьме, вследствие чего его неправомерно удерживают в <адрес> <адрес> до настоящего времени. Просит суд признать действия администрации по его удержанию в <адрес> незаконными.
В судебном заседании Исаев А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд признать действия администрации <адрес> незаконными, так как старшим инспектором группы специального учета <адрес> <адрес> неверно произведен расчет периода, который ему необходимо отбыть в тюремном режиме. Он считает, что в срок отбытия тюремного режима, назначенного ему Нижнекамским городским судом <адрес> следует включить все периоды, когда он был выведен из <адрес> <адрес> в г. Казань для рассмотрения с его участием надзорной жалобы. Считает, что срок тюремного заключения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд его жалобу удовлетворить, признать действия администрации <адрес> незаконными.
Представитель ответчика <адрес> России по Челябинской области Даниленко С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы Исаева А.Н. не согласилась, пояснила, что срок отбытия наказания, назначенного в тюремном режиме исчислен верно и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд оставить жалобу Исаева А.Н. без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Исаева А.Н, на действия администрации <адрес> <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно представленного Приговора Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.4, 30 ч.3, 105 ч.1, 105 ч.2п «к» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет в исправительной колонии строгого режима. ( л.д. 15-18)
ДД.ММ.ГГГГ судья Нижнекамского городского суда <адрес> Российской Федерации вынес постановление об изменении вида исправительного учреждения осужденному Исаеву А.Н., удовлетворив ходатайство администрации <адрес> по <адрес> и перевел осужденного Исаева А.Н. из <адрес> в тюрьму для последующего отбытия наказания сроком на № года. ( л.д. 23)
Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.Н. оставлено без изменения. ( л.д. 24)
Осужденный Исаев А.Н. прибыл в <адрес> <адрес> Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.Н. был этапирован из <адрес> <адрес> в <адрес> для участия в рассмотрении жалобы Исаева А.Н. ( л.д. 27)
Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Исаева А.Н. была удовлетворена и Постановление судьи Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судьи Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.Н. отменены, материал направлен на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд.( л.д. 28)
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Нижнекамского городского суда <адрес> осужденный Исаев А.Н. был этапирован из <адрес> <адрес> в <данные изъяты> <адрес> для участия в судебном заседании. ( л.д. 29)
Постановлением Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление администрации <данные изъяты> было удовлетворено и осужденный Исаев А.Н. был переведен в тюрьму сроком на № года. Срок отбывания наказания в тюрьме исчислять с момента прибытия осужденного в тюрьму с учетом ранее отбытого срока. ( л.д. 31)
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.Н. оставлено без изменения.( л.д. 32)
Согласно представленной Справки по личному делу осужденного Исаева А.Н. следует, что Исаев А.Н. прибыл в <адрес> г. <адрес> Челябинской области во второй раз ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 4)
Постановлением Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Исаеву А.Н. зачтен в тюремный срок период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14)
Таким образом, суд считает, что срок тюремного заключения администрацией <адрес> <адрес> исчислен правильно и составляет <данные изъяты> года. Суд считает, что время выбытия осужденного Исаева А.Н. из <адрес> в <адрес> для участия в рассмотрении надзорной жалобы правомерно не включен в срок тюремного заключения, при этом указанный срок засчитан в общий срок отбытия наказания осужденным Исаевым А.Н.
Суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Исаева А.Н. не имеется, так как в судебном заседании установлено, что обжалуемые действия администрации <адрес> в отношении Исаева А.Н. законные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы на действия администрации <адрес> России по Челябинской области Исаеву Андрею Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд со дня вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Председательствующий Е.П. Селецкая