Дело № 2-33 \11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесновца Олега Михайловича к муниципальному учреждению « <данные изъяты> » о выплате надбавки к заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Тесновец О.М. обратился в суд с иском к МУ <данные изъяты> района о взыскании надбавки к заработной плате с учетом индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ ему указанная надбавка не была начислена и выплачена. Просит суд взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика.
В судебном заседании истец Тесновец О.М. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил свои требования и просил суд взыскать с ответчика сумму надбавки к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета индекса потребительских цен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные измененные исковые требования Тесновец О.М. поддержал и просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика начальник МУ «<данные изъяты> » Арыстанбаева А.А., действующая на основании Устава и Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к в судебном заседании с измененным иском истца Тесновца О.М. согласилась в полном объеме, представила письменное заявление, согласно которого следует, что МУ <данные изъяты> иск Тесновца О.М. признает в полном объеме, иск признает добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.
Признание иска Тесновца О.М. ответчиком МУ <данные изъяты> не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит.
Судом признание иска Тесновца О.М. о взыскании надбавки к заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчиком МУ <данные изъяты> района принято.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тесновца Олега Михайловича к МУ <данные изъяты> о взыскании надбавки к заработной плате удовлетворить.
Взыскать с МУ «<данные изъяты> » в пользу Тесновца Олега Михайловича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий : Селецкая Е.П.