Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гладилову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к Гладилову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гладилов А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал частично. Не признал долг по уплате комиссии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Гладиловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 11.69 % годовых. (л.д.9,10,13,26-27).
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 9,10), платежным поручением о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.16). Не отрицает получение кредита и сам Гладилов А.Н.
Из представленной истории погашений по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. не внес. (л.д.26-27, 59-64).
При выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., просроченную комиссию <данные изъяты> руб. (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ
- 2 -
произошло начисление штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гладилов А.Н. погасил <данные изъяты> руб.
При погашении ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: погашение штрафов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> руб., погашение просроченных процентов по договору <данные изъяты> погашение просроченной задолженности <данные изъяты>
Более Гладилов А.Н. платежи в банк не вносил.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет: по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> в всего <данные изъяты>
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 4 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита следует, что Кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик Гладилов А.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суд не принимает представленный истцом расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору ( л.д. 26-27).
Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 1.70% от суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Всего за 36 месяцев
- 3 -
комиссия составила <данные изъяты> руб. Факт выплаты ответчиком комиссии банку в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 26-27).
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
В то же время установление комиссии (единовременного тарифа) за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Гладиловым А.Н. об уплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку признано, что условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (ежемесячных платежей) не возникло.
Суд установил, что текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- 4 -1 коп. енные проценты <данные изъяты> руб. го долга <данные изъяты> руб. оставил <данные изъяты>.(тии текущего счета и о предолставоении
Суд считает, что выплаченная ответчиком Гладиловым А.Н. комиссия за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит зачету в сумму основного долга по кредитному договору. Следовательно, суд считает, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> Оставшаяся сумма задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит. В этой части иска должно быть отказано.
Суд полагает взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО « Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладилова Александра Николаевича удовлетворить в части.
Взыскать с Гладилова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : основной долг <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.Ю. Голубова