Дело № 2-91 \11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Лилии Альбертовны к Барзенкову Виталию Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Каримова Л.А. обратилась в Верхнеуральский районный суд с иском к Барзенкову В.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В иске указала, что данная задолженность образовалась ввиду использования услуг интернета, которую он обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ, согласно собственноручного объяснения. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска, <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления.
В судебное заседание истица не прибыла, от нее имеется телеграмма о рассмотрении дела по ее иску в ее отсутствие ( л.д. 18)
Ответчик Барзенков В.Н. в суд не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. ( л.д. 17)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Каримовой Л.А. к Барзенкову В.Н. о взыскании долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из представленных материалов дела усматривается следующее.
Барзенков В.Н. согласно представленной Расписки от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства перед Каримовой Л.А. по гашению задолженности за предоставленные услуги интернета на сумму <данные изъяты> рублей.( л.д. 12)
Из представленного письменного объяснения Барзенкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного оперуполномоченному ОБЭП УВД по <адрес> ФИО4 следует, что Барзенков В.Н. заключил с Каримовой Л.А. договор аренды нежилого помещения, в котором установил компьютеры. По просьбе Барзенкова В.Н. Каримова Л.А. заключила с ОАО « <данные изъяты>» договор о предоставлении услуг по передаче данных. ДД.ММ.ГГГГ Каримова Л.А. сообщила, что ей пришел счет на сумму <данные изъяты>. Из пояснений ответчика следует, что он согласен погасить долг. ( л.д. 10)
Из дополнительного объяснения Барзенкова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется погасить долг перед Каримовой Л.А.до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9)
Из текста представленной претензии Каримовой Л.А., направленной ответчику Барзенкову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица предоставила ответчику срок для исполнения обязательства по погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11)
Доказательств по выплате задолженности Каримовой Л.А. ответчиком в суд не представлено.
Суд считает, что исковое требование Каримовой Л.А. к Барзенкову В.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Барзенкова В.Н. в пользу Каримовой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката за подготовку пакета документов для обращения с иском в суд в сумме <данные изъяты> рублей согласно представленной квитанции об оплате указных услуг.( л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каримовой Лилии Альбертовны к Барзенкову Виталию Николаевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Барзенкова Виталия Николаевича в пользу Каримовой Лилии Альбертовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката за подготовку пакета документов для обращения с иском в суд в сумме <данные изъяты> рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.П. Селецкая