Дело 2-27/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Бариновой О.Б.,
с участием прокурора Королева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юстус Оксаны Владимировны к Юстусу Вячеславу Адольфовичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Юстус О.В. обратилась в суд с иском к Юстусу В.А. о выселении Юстуса В.А. из комнаты <адрес> доме <адрес> по улице <адрес> в п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Юстус О.В. указанные требования поддержала, пояснила, что в браке с Юстусом В.А. проживала с ДД.ММ.ГГГГ., после чего брак был расторгнут. Имущество после расторжения брака не делили. В ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность Юстус О.В. приобрела в собственность комнату <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> в п. <адрес> Верхнеуральского района. После расторжения брака Юстус В.А. забрал свои вещи, выехал в другое постоянное место жительства и адрес его ей не известен. С регистрационного учета не снялся и она в настоящее время не может продать комнату, не может в полном объеме распоряжаться комнатой. Просила выселить Юстуса В.А. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Юстус В.А. в судебное заседание не прибыл. Место жительства его не известно /л.д. 14-18 /. Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Ананьев В.С. с заявленным требованием не согласился, просил оставить заявленное требование без удовлетворения.
Привлеченный к участию в деле ОУФМС по Верхнеуральскому району Челябинской области в судебное заседание не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Королева И.Н., полагавшего иск о выселении Юстуса В.А. удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юстус О.В. подлежат удовлетворению.
Из решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Юстус Оксаной Владимировной признано право собственности на спорную комнату на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче комнаты в собственность Юстус О.В. Решение суда не обжаловалось, не отменялось, вступило в законную силу. /л.д.12 /.
Суду представлено Свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что брак между супругами Юстус прекращен с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13 /.
Из домовой книги спорного жилого помещения усматривается, что Юстус В.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10 /, т.е. правом приватизации спорного жилого помещения на дату заключения договора приватизации истицей не обладал.
В соответствии со ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью. Из изложенного следует, что комната <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в п. <адрес> является единоличной собственностью истицы Юстус О.В.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Юстус В.А. с ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений и выезда в другое место жительства перестал быть членом семьи Юстус О.В.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением. Сведений о наличии соглашения между бывшими супругами о праве пользования жилым помещением суду не представлено. Суд согласен, что факт регистрации Юстуса В.А. в принадлежащем Юстус О.В. на праве собственности жилом помещении, затрудняет распоряжение жилым помещением.
Суд полагает в соответствии со ст.35 ЖК РФ выселить Юстуса В.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Требования Юстус Оксаны Владимировны к Юстусу Вячеславу Адольфовичу удовлетворить.
Юстуса Вячеслава Адольфовича выселить из жилого помещения в комнате <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> в п.<адрес> Верхнеуральского района Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья /М.П.Середкина/.