Дело 2-3/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Диденко Е.А.,
с участием прокурора Королева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тишиной Елены Викторовны к Новиковой Любови Сергеевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Тишина Е.В. обратилась в суд с иском к Новиковой Л.С. о выселении ее из жилого дома по ул. <адрес>, <адрес> в г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица требование поддержала, пояснила, что Новикова Л.С. была сожительницей ее отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отцу при жизни принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, где Новикова периодически проживала с отцом без регистрации по месту жительства. Брак они не регистрировали. Отец был единоличным собственником и был в нем один прописан. По завещанию отца от ДД.ММ.ГГГГ Тишина является единственным наследником на дом после смерти отца. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но свидетельство еще не получено, т.к. не истек шестимесячный срок. Новикова Л.С. после смерти отца продолжает проживать в доме, препятствует Тишиной осуществлять права наследника. Закрыла ворота и дом на замки, не пускает ее, продолжает незаконно проживать в нем, не оплачивает пользование электроэнергией. Просила выселить Новикову Л.С. без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Новикова Л.С. с иском не согласилась, пояснила, что периодически проживала с ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ в его доме по ул. <адрес> считает себя его женой. У Новиковой имеется свой дом по ул. <адрес> в г. <адрес> где она зарегистрирована по месту жительства. В нем проживают ее сын с женой, дочь и Новиковой Л.С. там нет места. Считает, что брак ее с ФИО1 был зарегистрирован отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в паспорте ФИО1 и в ее паспорте имеется штамп отдела ЗАГС и как жена она имеет право проживать в спорном доме. За оформлением наследственных прав не обращалась, т.к. из устной консультации с нотариусом поняла, что для этого должна предъявить свидетельство о браке, а у нее его нет.
Привлеченный к участию в деле УФМС по Верхнеуральскому району Челябинской области в судебное заседание не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Королева И.Н., полагавшего иск о выселении Новиковой Л.С. удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тишиной Е.В. подлежат удовлетворению.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил указанный дом. Договор не признан недействительным, удостоверен Верхнеуральской нотариальной конторой. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в БТИ <адрес> /л.д. 13,69, 71 /.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д.10 /.
Из домовой книги жилого дома <адрес> по ул. <адрес> следует, что зарегистрированным по месту жительства в указанном доме значится только ФИО1 /л.д.30/. Его бывшая жена ФИО2 выписана ДД.ММ.ГГГГ, чем имеется отметка уполномоченного органа. Отметок уполномоченного органа, свидетельствующих о регистрации по месту жительства в спорном доме детей умершего ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 - нет. /л.д.32 /.
Сведения о регистрации Новиковой Л.С. по месту жительства в доме <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> подтверждаются ее паспортом /л.д.47 /.
Из завещания, удостоверенного нотариусом Верхнеуральской нотариальной конторы ФИО5 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все имущество ФИО1 завещано дочери Тишиной Е.В. Завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса /л.д. 55 /.
Согласно справок нотариуса <данные изъяты> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14 / и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52 / наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено на основании заявления наследницы по завещанию Тишиной Е.В. Других наследников нет.
В соответствии со ст. 1114, 1152 ч.4, 1153 ГК РФ днем открытия наследства для Тишиной Е.Н. является день смерти ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд установил, что Тишина Е.В. приняла наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <данные изъяты> ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, дом № <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> принадлежит с указанной даты ей как наследнику и она обладает в отношении указанного имущества правами собственника по пользованию и владению указанным жилым домом до получения Свидетельства о праве на наследство, с получением которого после ДД.ММ.ГГГГ будет иметь право собственника на распоряжение домом.
Доказательств права пользования спорным жилым помещением ответчиком Новиковой Л.С. суду не представлено.
Суд согласен, что проживание Новиковой Л.С. мешает Тишиной Е.В. осуществлять права пользования и владения домом, поскольку Новикова Л.С. закрыв дом и ворота на замки, не впускает истицу, чем препятствует Тишиной Е.В. в пользовании домом и другим, завещанным ей имуществом отца.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным Кодексом Российской Федерации. Тишина Е.В. как наследник, принявший наследство, в соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ имеет все права собственника по владению и пользованию спорным жилым помещением, а с получением после ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство приобретет и право распоряжения.
Суд установил, что право пользования Новиковой Л.С. спорным домом осуществлялось с устного согласия ФИО1 После его смерти Новикова Л.С. утратила право пользования жилым помещением в указанном доме.
Заявление Новиковой Л.С. о том, что она является женой умершего ФИО1 не нашло подтверждения в суде. Из справки Верхнеуральского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации брака ФИО1и Новиковой Л.С. отсутствует. Архив сохранен полностью /л.д. 18 /. Членом семьи Тишиной Е.В. Новикова Л.С. не является. В соответствии со ст.35 ЖК РФ она подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Требования Тишиной Елены Викторовны по иску к Новиковой Любови Сергеевне удовлетворить.
Новикову Любовь Сергеевну выселить из жилого помещения в доме № <адрес> по улице <адрес> в г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья /М.П.Середкина/.