Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рысеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к Рысеву А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рысеву А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2009 г,. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля. Рысев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Рысев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Рысевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>
- 2 -
руб. на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2009г,
идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №,цвет серебристый на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. (л.д.8-10).
На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. (л.д.8).
Из представленной истории погашений по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик постоянно выходил на просрочку платежей, то есть не исполнял принятые на себя обязательства. ( л.д. 52-57).
Согласно п. 26 Кредитного договора следует, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающейся суммы процентов и комиссии в случае, если
- 3 -
заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Банк обязательство по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-23).
Рысев А.В. условия договора не исполнял, поэтому претензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. № банк уведомил ответчика о наличии у последнего задолженности в общей сумме <данные изъяты>. с просьбой исполнить свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Также предупредил о том, в случае если ответчик не исполнит свои обязательства, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, но все просьбы и предупреждения истца оставлены без внимания ответчиком.
Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик Рысев А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей погашения кредита. (л.д. 52-57).
Однако, суд не принимает представленный истцом расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору ( л.д. 40-51).
Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик единовременно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Факт выплаты ответчиком комиссии банку в размере <данные изъяты>. подтверждается расчетом задолженности и историей погашения кредита. (л.д. 40-51, 52-57).
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
- 4 -
В то же время установление комиссии (единовременного тарифа) за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Рысевым А.В. об уплате единовременого платежа в размере <данные изъяты> руб. являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку признано, что условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (ежемесячных платежей) не возникло.
Суд установил, что текущий долг по кредиту составил <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
Суд считает, что выплаченная ответчиком Рысевым А.В. комиссия за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты>. подлежит зачету в сумму основного долга по кредитному договору. Следовательно, суд считает, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>
Суд полагает взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего
- 5 -
исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 20, 21, 22 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога имущества № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательства имущество - автомобиль. Согласно п. 17 Договора залога имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательства по кредитному договору.
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращено выскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не устанановлен иной порядок.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Истцом предложено определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>
Как следует из договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>., что соответствует цене договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 17-18).
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил в суд своих возражений, в том числе относительно начальной продажной цены автомобиля.
Суд согласен с мнением истца о размере начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>., что соответствует остатку кредитной задолженности.
Как следует из ответа начальника МРЭО УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 36/7 № автомобиль <данные изъяты> государственный знак № зарегистрирован за Рысевым Александром Витальевичем. (л.д.70).
Суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2009 г,. идентификационный № №
- 6 -
№, двигатель № №, кузов № №,цвет серебристый, находящийся по адресу <адрес>. Суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме предложенной истцом, то есть равной <данные изъяты>.
В остальной части иска полагает отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме <данные изъяты>., за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рысеву Александру Витальевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с Рысева Александра Витальевича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., а также государственную пошлину за требование имущественного характера в сумме <данные изъяты>., за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2009 г,. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, находящийся по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме предложенной истцом, то есть равной <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
- 7 -
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Голубова