О расторжении договора купли-продажи



Дело № 2-219/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Сергея Сысоевича к Сафроновой Надежде Александровне о расторжении договора купли-продажи жилого дома.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Сафроновой Н.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома. Сослался на то, что он является собственником квартиры в <адрес>, <данные изъяты> кв.м с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. В связи с тем, что обусловленная договором сумма ответчиком не отдана, она выселена им из квартиры. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, он не может распорядиться собственностью по своему усмотрению. Просил взыскать судебные расходы с ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования изменил, просил расторгнуть договор купли-прожажи квартиры с земельным участком. Просил также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 поддержала измененные исковые требования. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Сафронова Н.А. исковые требования признала. Пояснила, что согласна на расторжение договора купли-продажи квартиры с земельным участком. Она в ней в настоящее время не проживает. У нее отсутствуют средства расчитаться за нее. Она уезжает из <адрес>.

Представитель УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответсвии ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Сафронова Н.А.исковые требования признала.

Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком Сафроновой Н.А., как не противоречащее закону, и не нарушающее интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

- 2 -

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Сафроновой Надежды Александровны о расторжении договора купли-продажи земельного участка и трехкомнатной квартиры.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сафроновой Надежды Александровны в пользу Комарова Сергея Сысоевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Судья : М.Ю. Голубова