Дело № 2-236/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мосоловой Натальи Федоровны к Курноскину Максиму Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мосолова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Курноскину М.Н. о взыскании долга.
В судебном заседании истица Мосолова Н.Ф. требования поддержала, пояснила, что Курноскин М.Н взял у нее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на срок в <данные изъяты> месяца. В установленный срок деньги не вернул. Просит взыскать невыплаченную сумму долга, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Курноскин М.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал деньги у Мосоловой Н.Ф., о чем истице им выдана расписка в получении денег. Рассчитаться не может, т.к. не имеет денег.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суду представлена расписка ответчика Курноскина М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Курноскин М.Н. взял в долг у Мосоловой Н.Ф. <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца. /л.д. 7 /. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
Исходя из этого, суд полагает установленным, что между Мосоловой Н.Ф. и Курноскиным М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ст.809 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата указанной суммы займа займодавцу ответчиком не представлено. Суд полагает взыскать заявленную сумму с Курноскина М.Н. в пользу Мосоловой Н.Ф.
На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосоловой Натальи Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Курноскина Максима Николаевича в пользу Мосоловой Натальи Федоровны в погашение долга <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П.Середкина.