Дело № 2-237/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Диденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мосоловой Натальи Федоровны к Немцеву Андрею Николаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Мосолова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Немцеву А.Н. о взыскании долга.
В судебном заседании истица Мосолова Н.Ф. требования поддержала, пояснила, что Немцев А.Н. взял у нее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в долг на срок в <данные изъяты> год под <данные изъяты> % ежедневно. В установленный срок деньги не вернул. По ее расчету проценты за пользование денежными средствами за истекший период составляют <данные изъяты> рублей. Понимая, что это очень значительная сумма, просит взыскать с Немцева А.Н.. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Немцев А.Н. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно брал в долг у Мосоловой Н.Ф. на условиях, указанных в расписке, деньги. Брал частями, общая сумма долга <данные изъяты> рублей. В настоящее время не работает, имеет <данные изъяты> детей на иждивении, имеет другие долги и не в состоянии рассчитаться с Мосоловой Н.Ф. Согласен обсудить погашение частями долга по заемной сумме, на выплату процентов не согласен, т.к. не имеет денег.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суду представлена расписка ответчика Немцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Немцев А.Н. взял в долг у Мосоловой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % ежедневно за пользование деньгами. /л.д. 8 /. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
Исходя из этого, суд полагает установленным, что между Мосоловой Н.Ф. и Немцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежедневно за пользование заемными средствами.
На основании ст.809 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлен расчет суммы долга и процентов. Расчет судом проверен:
Кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней.
Сумма процентов - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. в день/ х <данные изъяты> дн.= <данные изъяты> руб. Расхождение с расчетом истицы объясняется принципом расчета. Судом расчет произведен в соответствии с условиями расписки.
Суд не возражает против заявления истицы об уменьшении ею суммы процентов за пользование деньгами и взыскании с Немцева А.Н. в погашение долга по процентам вместо причитающихся по расписке <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит закону
Доказательств возврата суммы займа займодавцу ответчиком не представлено. Суд полагает взыскать заявленную сумму с Немцева А.Н. в пользу Мосоловой Н.Ф. в том числе в погашение долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосоловой Натальи Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Немцева Андрея Николаевича в пользу Мосоловой Натальи Федоровны в погашение долга <данные изъяты> рублей, в том числе сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами <данные изъяты> рублей, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П.Середкина.