Дело № 2-260/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
При секретаре Диденко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуритдинова Ахмета Вассафовича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе о взыскании доплаты к пенсии и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Нуритдинов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе о взыскании доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец требование поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости. В трудовой стаж включен Пенсионным Фондом период работы с ДД.ММ.ГГГГ - с <данные изъяты>летнего возраста, хотя работать он начал с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верхнеуральского района суда от ДД.ММ.ГГГГ УПФ был обязан засчитать ему в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным фондом в ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет спорного периода в трудовой стаж. С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии, размер пенсии увеличился на <данные изъяты> рублей. Считает, что Пенсионный фонд обязан произвести ему доплату в размере этих <данные изъяты> рублей ежемесячно за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты первоначального назначения ему пенсии в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Считает, что действиями Пенсионного Фонда, не включившего его детский труд в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Он был вынужден длительное время обращаться с заявлениями о зачислении указанного периода в стаж работы в различные инстанции. Документов об обращениях и жалобах не сохранил, подтвердить свои многократные обращения и жалобы не может. В суд до ДД.ММ.ГГГГ не обращался, поскольку в силу юридической неграмотности не знал о таком способе защиты.
Просил взыскать с УПФ <данные изъяты> рублей в качестве доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда.
Представитель ГУ УПФ РФ по Верхнеуральскому району ФИО 1 с иском не согласилась, пояснила, что трудовая пенсия Нуритдинову А.В. назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж исчислен по представленным документам в соответствии с законом с <данные изъяты> лет.
ДД.ММ.ГГГГ Нуритдинов А.В. обратился с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения кассационной инстанции Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении ему в трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный период работы в соответствии с решением суда ему был включен в трудовой стаж. В соответствии с п. 1, 2 ст.20 ФЗ « 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании заявления Нуритдинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение размера пенсии составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия Нуритдинову А.В. выплачивается с учетом указанного перерасчета. Оснований для производства доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
УПФ не имел законных оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж Нуритдинова А.В., поэтому нет каких-либо виновных действий, которыми мог бы быть причинен Нуритдинову А.В. моральный вред. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Просила в иске отказать в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.
Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Верхнеуральском районе от ДД.ММ.ГГГГ Нуритдинову А.В. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в стаж его работы УПФ включен период с ДД.ММ.ГГГГ, с достижением <данные изъяты>-летнего возраста. Указанные действия УПФ не обжаловались, незаконными не признавались /л.д.19 /.
По иску Нуритдинова А.В. к УПФ РФ в Верхнеуральском районе решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УПФ был обязан включить в трудовой стаж Нуритдинова А.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу /л.д.10-14 /.
Распоряжением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен Нуритдинову А.В. в трудовой стаж.
На основании заявления Нуритдинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного увеличения пенсии при пересчете составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет и размер добавки истцом не оспаривается./л.д. 20, 21-27 /.
С доводами представителя ответчика об отсутствии обязанности УПФ произвести доплату Нуритдинову А.В. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячной добавки пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд согласен, поскольку указанная обязанность ответчика не предусмотрена пенсионным законодательством.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ от 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
При рассмотрении исковых требований Нуритдинова А.В. судом ДД.ММ.ГГГГ требований о порядке и сроках перерасчета назначенной пенсии истцом не заявлялось, судом такие требование не рассматривались, решения о сроках и порядке производства перерасчета не выносилось. Суд полагает правомерными действия УПФ по производству перерасчета назначенной Нуритдинову А.В. пенсии в соответствии со ст.20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление от Нуритдинова А.В. о перерасчете назначенной трудовой пенсии принято ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.
Требование истца о взыскании с УПФ РФ доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным ДД.ММ.ГГГГ перерасчетом и увеличением размера назначенной пенсии на <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в общей сумме <данные изъяты> рублей суд полагает оставить без удовлетворения как не основанное на законе.
В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ жизнь, здоровье и достоинство личности и другие нематериальные блага охраняются законом. Если гражданину причинен моральный вред / физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом по делу не представлено достоверных и допустимых доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, нарушения принадлежащих ему личных неимущественных прав виновными действиями Управления Пенсионного Фонда РФ. Суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Нуритдинова Ахмета Вассафовича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе о взыскании доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П.Середкина.