Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № 1693 к Хусаинову Салавату Миндигалеевичу, Хусаиновой Юлие Идуартовне, Таипову Раису Галеевичу, Меньших Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ РФ (ОАО) Магнитогорское ОСБ № 1693 обратилось в суд с иском к заемщику Хусаинову Салавату Миндигалеевичу, и поручителям Хусаиновой Юлие Идуартовне, Таипову Раису Галеевичу, Меньших Григорию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО 1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала. Просила удовлетворить исуовые требования.
Ответчики Хусаинов С.М., Хусаинова Ю.И., Меньших Г.А. исковые требования признали.
Ответчик Таипов Р.Г. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчиков Хусаинова С.М., Хусаинову Ю.И., Меньших Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Магнитогорского ОСБ № 1693 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № 1694 и ответчиком Хусаиновым Салаватом Миндигалеевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(л.д. 27-31), согласно которого ответчик Хусаинов С.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ
- 2 -
года. По кредитному договору Хусаинов С.М. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Хусаинов С.М. не выполняет. Поручители Хусаинова Ю.И., Таипов Р.Г. и Меньших Г.А. приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства (л.д. 32-37) в том же объеме, как и Заемщик Хусаинов С.М., следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п. 5.2.4 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. (л.д.27-31).
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1 ) от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На 07.02. 2011 года сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., сумма неустойки на основной долг – <данные изъяты>
- 3 -
<данные изъяты>., неустойка на проценты – <данные изъяты>. (л.д.11-25).
Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным с учетом описки в исковом заявлении суммы неустойки на проценты в размере <данные изъяты> вместо фактически начиисленных процентов <данные изъяты>. ( л.д. 11-19).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Хусаинова С.М., Хусаиновой Ю.И., Таипова Р.Г. и Меньших Г.А. Доказательств внесения денежной суммы по погашению кредита в банк ответчиками не представлено. Ответчики Хусаинов С.М., Хусаинова Ю.И., Меньших Г.А. иск признали.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. Черкашина (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № 1693.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Хусаинова С.М., Хусаиновой Ю.И., Таипова Р.Г. и Меньших Г.А. следует взыскать в равных долях в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского отделения ОСБ № 1693 к Хусаинову Салавату Миндигалеевичу, Хусаиновой Юлие Идуартовне, Таипову Раису Галеевичу, Меньших Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
- 4 -
Взыскать солидарно с Хусаинова Салавата Миндигалеевича, Хусаиновой Юлии Идуартовны, Таипова Раиса Галеевича и Меньших Григория Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в равных долях с Хусаинова Салавата Миндигалеевича, Хусаиновой Юлии Идуартовны, Таипова Раиса Галеевича и Меньших Григория Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорского ОСБ № 1693 госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий М.Ю. Голубова