Дело № 2-369 /11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Сотникова Валерия Ивановича к Леонтьевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору купли-продажи мебели,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Сотников В.И. обратился в суд с иском к Леонтьевой Т.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи дивана в сумме 15 410 руб.00 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 67281 рубля, затраты истца по оплате госпошлины в сумме 2681 рубль и оплату услуг адвоката в сумме 700 рублей, указав, что ответчица по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела мебель, произведя частичную оплату. Оставшуюся часть стоимости мебели обязалась выплатить в течение 10 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но принятые на себя обязательства не выполнила.
В судебном заседании представитель истца Дубровская Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании пояснила, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Т.Н. приобрела у ИП Сотникова мебельный уголок отдыха « Вояж» стоимостью 25 410 рублей, оплатив при этом 3000 рублей. Оставшуюся сумму Леонтьева Т.Н. обязалась уплатить в течение 10 месяцев с момента заключения указанного договора. В нарушение принятых на себя обязательств покупку в полном объеме не оплатила. Последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, пообещав рассчитаться полностью, но до сегодняшнего дня оплату в полном объеме за приобретенный товар не произвела.
Ответчик Леонтьева Т.Н. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила ( л.д.16)
Представитель истца Дубровская Н.В., настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика Леонтьевой Т.Н.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против установленного порядка рассмотрения дела по существу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 488 ГК РФ в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пункт 3 указанной статьи 488 ГК РФ гласит о том, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Леонтьева Т.Н. приобрела у ИП Сотникова мебельный уголок отдыха « Вояж» стоимостью 25 410 рублей, оплатив при этом 3000 рублей. По указанному договору купли-продажи Леонтьева Т.Н. приняла на себя обязательства уплатить в течение 10 месяцев с момента заключения указанного договора купли-продажи оставшуюся сумму в размере 22410 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств покупку в полном объеме не оплатила. Последний платеж ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, согласно имеющейся отметки в договоре купли-продажи. ( л.д. 9)
В соответствии с п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета ( л.д. 7) следует, что ответчицей Леонтьевой Т.Н. в счет погашения задолженности были внесены 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, следовательно размер основного долга составляет 15410 рублей ( 25410 рублей – 10000 рублей ).
Согласно расчета размер неустойки составляет 67281 рубль за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из ст. 404 ГК РФ.
Суд полагает, что предъявленная неустойка в размере 67281 рубль явно несоразмерна основному долгу в размере 15410 рублей. Суд также учитывает, что у истца имелась возможность обратиться в суд в ДД.ММ.ГГГГ году к ответчику с аналогичным иском. Следовательно, суд считает, что размере неустойки подлежит снижению до 10000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчицы Леонтьевой Татьяны Николаевны в пользу истца ИП Сотникова Валерия Ивановича подлежит взысканию 26110 ( двадцать шесть тысяч сто десять) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15410 ( пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей, пеня в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей, оплата услуг юриста по составлению искового заявления в размере 700 ( семьсот) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Леонтьевой Татьяны Николаевны в пользу истца ИП Сотникова Валерия Ивановича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2681 ( две тысячи шестьсот восемьдесят один ) рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Леонтьевой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Сотникова Валерия Ивановича в счет погашение долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 26110 (двадцать шесть тысяч сто десять) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15410 ( пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей, пеня в размере 10000 ( десять тысяч) рублей, оплата услуг юриста по составлению искового заявления в размере 700 (семьсот) рублей.
Взыскать с Леонтьевой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Сотникова Валерия Ивановича государственную пошлину в размере 2681 ( две тысячи шестьсот восемьдесят один ) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.П. Селецкая