Дело 2-247/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сутягину Игорю Владимировичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сутягину Игорю Владимировичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В процессе разбирательства по делу истцом требования изменены, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>» не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца.
Ответчик Сутягин И.В. в судебное заседание не прибыл без извещения причин. Извещен судебной повесткой. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без его участия.
Пристав исполнитель ФИО1 с заявленным требованием согласилась, пояснила, что решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сутягина И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на указанный автомобиль. Долг должником не погашен. Для продажи заложенного автомобиля с торгов и погашения долга необходимо установить начальную продажную цену, которая может быть установлена только судом. Просит суд установить начальную продажную цену в соответствии с оценкой автомобиля, произведенной уполномоченным органом. Согласен с требованием истца установить начальную продажную цену автомобиля на основании проведенной истцом оценки, поскольку автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и по настоящее время цена его существенно снизилась из-за износа при эксплуатации.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить свои исковые требования. Изменение исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, принято судом.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сутягина Игоря Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15 /.
ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество – автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>
Решение суда не исполнено.
Согласно ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя /кредитора/ удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация /продажа/ заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.28.1 п.10 ФЗ РФ «О Залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге / соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке/ в остальных случаях.
Согласно п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Суд принимает заявление истца и объяснения пристава исполнителя, что с даты обращения взыскания на заложенное имущество по настоящее время прошел значительный период времени и заложенное имущество – автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года – утратил первоначальную залоговую стоимость вследствие износа при эксплуатации. Суд согласен с требованием об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля на основании оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты> на основании оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сутягина Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П.Середкина.