Дело № 2- 415 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКСПК «<адрес>» к Григорьевой Любови Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – СК СПК « <адрес>» обратился в суд с иском к Григорьевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 177266 рублей 46 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4 745 рублей 33 коп., а также оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца СК СПК « <адрес>» Ананьев В.С., действующий по доверенности ( л.д. 16), поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Григорьевой Л.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177266 рублей 46 копеек 00 копеек, госпошлину в сумме 4745 рублей 33 копейки, а также оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик Григорьева Л.И. в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление о признании иска и ходатайство о снижении расходов на оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СК СПК « <адрес>» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между СК СПК « <адрес> » и ответчиком Григорьевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого ответчик Григорьева Л.И. получила займ в сумме 160 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. По договору займа Григорьева Л.И. приняла на себя обязательства выплатить сумму займа и проценты по договору. Принятые на себя обязательства ответчик Григорьева Л.И. не выполняет.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 177266 (сто семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: основная задолженность по договору займа – 133 333 ( сто тридцать три тысячи триста тридцать три ) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 43933 ( сорок три тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 46 копеек.
Суд принимает представленный в материалах дела расчет задолженности и считает его правильным ( л.д. 13).
Суд принимает во внимание, что из представленного расчета задолженности следует, что ответчик Григорьева Л.И. произвела платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6667 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, следовательно основной долг составляет 133333 рубля ( 160000 рублей - 26667 рублей ). Согласно представленного расчета следует, что Григорьева Л.И. внесла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27000 рублей в счет процентов по договору займа. Сумма задолженности процентов по договору составила 43933 рубля 46 копеек.
Из представленного письменного заявления ответчицы Григорьевой Л.И. следует, что она согласна с иском в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. Не согласна только с оплатой расходов услуг представителя в сумме 5000 рублей и просит суд их уменьшить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ до 400 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца СК СПК « <адрес>» о взыскании задолженности с ответчика Григорьевой Л.И. подлежат удовлетворению.
Суд считает, что с Григорьевой Л.И. подлежит взысканию в пользу СК СПК «<адрес>» задолженность по договору займа в сумме 177266 ( сто семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: основная задолженность по договору займа – 133 333 ( сто тридцать три тысячи триста тридцать три ) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 43933 ( сорок три тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 46 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорьевой Л.И. следует взыскать в пользу истца СК СПК РФ « <адрес> » госпошлину в сумме 4745 ( четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 33 копейки.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора на оказание юридических услуг следует, что истец СК СПК « <адрес> » выплатил представителю Ананьеву В.С. 5000 рублей. Суд считает, что с учетом принципа разумности, учитывая, что гражданское дело не представляет особой сложности, проведено одно судебное заседание, следует взыскать с ответчика Григорьевой Л.И. в пользу СК СПК «<адрес>» расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 ( пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <адрес> » к Григорьевой Любови Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Любови Иосифовны в пользу <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177266 ( сто семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: основная задолженность по договору займа – 133 333 ( сто тридцать три тысячи триста тридцать три ) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 43933 ( сорок три тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 46 копеек.
Взыскать с Григорьевой Любови Иосифовны в пользу <адрес> государственную пошлину в сумме 4745 ( четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Григорьевой Любови Иосифовны в пользу <адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 ( пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий : Е.П. Селецкая