Дело № 2-276 \11
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисяевой Елены Борисовны к Писареву Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л
Бисяева Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Писареву Н.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Писарев Н.В. получил в долг 50000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом вынесено решение об удовлетворении требований Бисяевой Е.Б.
В мотивировочной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на взыскание с ответчика Писарева Н.В. в пользу истца Бисяевой Е.Б. расходов по оплате проведения оценки земельного участка в сумме 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. В резолютивной части решения вопрос о взыскании указанных сумм судом не разрешен.
Бисяева Е.Б. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по взысканию расходов по оплате проведения оценки предмета залога - земельного участка и расходов по оплате услуг представителя в свою пользу с ответчика Писарева Н.В. в сумме 12000 рублей, так как указанный вопрос судом по существу не разрешен.
Бисяева Е.Б. в суд не явилась, о дате рассмотрения заявления извещена надлежащим образом ( л.д. 108). В судебном заседании представитель Бисяевой Е.Б. Шеманин В.В., действующий по доверенности ( л.д. 5) поддержал заявление Бисяевой Е.Б. и просил суд его удовлетворить. Пояснил, что Бисяева Е.Б. не имеет возможности присутствовать в судебном заседании.
Ответчик Писарев В.Н. в суде с заявлением Бисяевой Е.Б. о вынесении дополнительного решения не согласился.
Заслушав стороны, суд считает, что заявление Бисяевой Е.Б. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Бисяевой Е.Б. к Писареву В.Н. о
о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании установлено, что в мотивировочной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бисяевой Е.Б. к Писареву В.Н. о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, имеется указание на взыскание с ответчика Писарева Н.В. в пользу истца Бисяевой Е.Б. расходов по оплате проведения рыночной стоимости земельного участка в сумме 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В резолютивной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании указанных сумм судом по существу не разрешен. ( л.д. 99-100)
Суд считает, что в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует вынести дополнительное решение суда по разрешению вопроса о взыскании судебных расходов с ответчика Писарева В.Н. в пользу истца Бисяевой Е.Б.
Руководствуясь ст. 102 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Писарева Николая Васильевича в пользу Бисяевой Елены Борисовны расходы по оплате проведения оценки земельного участка в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая