Дело № 2-438 \11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Люзи Талховны к МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства за умершим ФИО2, возникшее при его жизни, суд
У С Т А Н О В И Л :
Лукманова Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на 1\36 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства ( пашня) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на поле №п, в 7 км восточнее <адрес>, за умершим мужем ФИО2, возникшее при его жизни, поскольку заявление на государственную регистрацию права собственности на земельный участок было подано после его смерти представителем, действующим по доверенности. Указанные противоречия выявились при оформлении наследственных прав и истцу было рекомендовано обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании Лукманова Л.Т. поддержала свое требование и просила суд признать право общей долевой собственности в размере 1\36 доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, на поле №п в 7 км. восточнее <адрес>, кадастровый номер № за умершим мужем ФИО2, возникшее при его жизни. Пояснила, что при жизни ее муж выдавал доверенность на оформление земельного участка ФИО1. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, а заявление в ФРС по Верхнеуральскому району подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. Указанные противоречия обнаружились при оформлении наследственных прав после смерти мужа. Она просит суд удовлетворить ее иск в полном объеме. Просит суд удовлетворить ее требования и признать за умершим мужем ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, возникшее при его жизни, т.к. истцу необходимо оформить свои наследственные права после смерти мужа и зарегистрировать право собственности в Верхнеуральском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Представитель МО « <адрес>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований ( л.д. 28)
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск Лукмановой Л.Т. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений истца Лукмановой Л.Т. следует, что после смерти ее мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность от имени мужа на оформление земельного участка ФИО1 ( л.д. 17)
Из представленного Свидетельства о смерти ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10)
Из представленного в суд заявления о государственной регистрации права собственности в ФРС следует, что оно подано от имени ФИО2 ее представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. ( л.д. 15)
Право собственности на основании указанного заявления и представленных материалов было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в 1\36 доли общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, на поле № п, расположенное в 7 км. восточнее <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается представленным Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9)
Согласно представленного Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д. 25)
Согласно Выписки из Приложения № Государственного Акта № АО « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельной доли и числится под № № в списках собственников земельных долей. ( л.д. 26)
Из представленной Выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников земельных долей СПК « <адрес> следует, что на собрании собственников земельных долей было принято решение по выделению в натуральном выражении земельных долей в виде земельных участков. При этом, на собрании был составлен список лиц, которым была выделена доля сельскохозяйственного назначения в земельные участки. ФИО2 выделена пашня в размере <данные изъяты> га, ( л.д. 7)
Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что доля 1\36 земельного участка ( пашня) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу <адрес>, на поле № п, в 7 км. восточнее <адрес>, принадлежит ФИО2, земельному участку присвоен кадастровый номер №.( л.д. 8 )
Суд нашел, что доля в размере 1\36 на земельный участок для сельскохозяйственного производства приобретена при жизни ФИО2 в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ.
Суд полагает возможным признать за умершим ФИО2 право общей долевой собственности на указанный земельный участок, возникшее при его жизни.
Оснований для отказа в удовлетворении требований Лукмановой Л.Т. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при его жизни, на 1\36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ( пашня) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, на поле № п, в 7 км. восточнее <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Верхнеуральский суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая