Дело № 2- 468/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Селецкая Е.П.,

рассмотрев исковое заявление ООО «<адрес>» к Погудину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Погудину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, в котором просит взыскать с заемщика Погудина А.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя ООО « <адрес>», в котором указано, что исковые требования истец поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. (л.д.9 ).

Ответчик Погудин А.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в виду выбытия адресата на другое место жительства (л.д.33-37).

Согласно представленной адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Погудин А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( л.д. 39-40).

Согласно полученной адресной справки УФМС России по <адрес> по запросу Верхнеуральского суда следует, что Погудин Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался по месту пребывания в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ( л.д. 43)

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что к производству Верхнеуральского районного суда с нарушением подсудности был принят иск ООО «<адрес> к Погудину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, так как указанное исковое заявление не подсудно Верхнеуральскому районному суду ввиду того, что на момент подачи иска ООО « <адрес>» в Верхнеуральский суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик Погудин А.А. не был зарегистрирован и не проживал в Верхнеуральском районе.

Суд считает, что указанное исковое заявление подсудно <адрес>, так как на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно представленной адресной справки УФМС по <адрес>

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Погудину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту проживания и регистрации ответчика Погудина А.А..

Руководствуясь ст. 28, п.п. 3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Погудину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита направить для рассмотрения по существу в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Судья : Е.П. Селецкая