Дело № 2-383\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серюковой Ларисы Владимировны к Серюкову Сергею Владимировичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Серюкова Л.В. обратилась в суд с иском о выселении к ответчику Серюкову С.В., ссылаясь на то, что у ответчика прекращено право собственности и право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истицы, она просит выселить ответчика Серюкова С.В. из принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица Серюкова Л.В. иск поддержала. Пояснила, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Жилой дом приобретался в браке на деньги от проданной квартиры, принадлежащей ей на праве личной собственности. Дом был оформлен на Серюкова С.В. Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> в <адрес> за Серюковым С.В. прекращено и признано за Серюковой Ларисой Владимировной. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Серюков выехал на постоянное место жительства в <адрес>, создал там новую семью и проживает в настоящее время. Вещи ответчик свои все из дома вывез, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что у него прекращено право пользования указанным жилым домом. Просит суд выселить ответчика Серюкова Сергея Владимировича из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 30, 35 Жилищного Кодекса РФ. Пояснила также, что ответчик членом ее семьи не является, совместно они не проживают, общего бюджета не имеют, расходы по платежам за дом несет она, как собственник дома.

Ответчик Серюков С.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. ( л.д. 30). Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серюкова С.В. в соответствии со ст. 234 ГПК РФ. Истица Серюкова Л.В. не возражала против установленного порядка рассмотрения дела.

Третье лицо- представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Верхнеуральскому району (л.д.32).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Королева И.Н., полагавшего удовлетворить иск и выселить ответчика Серюкова С.В. из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Серюковой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> в <адрес> за Серюковым С.В. прекращено и признано за Серюковой Ларисой Владимировной. Решение вступило в законную силу ( л.д. 39-42) )

В настоящее время собственником жилого <адрес> в <адрес> является истица Серюкова Л.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 47,48).

Согласно представленной адресной справки УФМС по Верхнеуральскому району следует, что Серюков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает в жилом <адрес> в <адрес>, знает Серюкову Л.В., которая проживает по соседству. Он живет в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Серюкова С.В. никогда не видел в доме, он в нем не проживает, со слов Серюковой Л.В. ему известно, что он выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307,308 УК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом достоверно установлено, что ответчик Серюков С.В. имеет регистрацию и фактически проживал в жилом <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, суд считает, что ответчик Серюков С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел право пользования указанным жилым помещением. После прекращения права собственности на указанный жилой дом, выезда на постоянное место жительства в другую область, суд считает, что у Серюкова С.В. прекращено право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

К тому же суд учитывает, что ответчик Серюков С.В. не является членом семьи Серюковой Л.В., так как брак с истицей расторгнут, что подтверждается представленной копией судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), совместного бюджета не ведут, в жилом доме он не проживает, алиментных обязательств не имеет.

Суд считает, что ответчик Серюков С.В., не являясь членом семьи собственника жилого дома, подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серюковой Ларисы Владимировны к Серюкову Сергею Владимировичу о выселении из жилого <адрес> в <адрес> удовлетворить.

Выселить Серюкова Сергея Владимировича из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Е.П. Селецкая