Дело №                

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,

С участием прокурора Королёва И.Н.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах Брагиной Елены Геннадьевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Брагиной Елены Геннадьевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Королёв И.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» в пользу Брагиной Елены Геннадьевны заработную плату в размере <данные изъяты>., так как указанная сумма подтверждена документально.

Заинтересованное лицо Брагина Е.Г. исковые требования также поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время детский сад посещает ребёнок-инвалид ФИО4 Приказами заведующей МДОУ детский сад «<данные изъяты>» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ её установлена ежемесячная надбавка за работу с детьми-инвалидами в размере 20% от должностного оклада. МДОУ «<данные изъяты>» не выплатило ей надбавку за работу с детьми-инвалидами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Ответчик заведующая МДОУ «<данные изъяты>» ФИО1 исковые требования признала. Согласна выплатить истцу не полученную заработную плату в сумме <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

- 2 -

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав мнение сторон, принял признание иска ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» в пользу Брагиной Елены Геннадьевны заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Судья : М.Ю. Голубова