Дело № 2- 530\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Игонина Валерия Михайловича к Балико Владимиру Павловичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Игонин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Балико В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, а именно ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Балико В.П. на сумму <данные изъяты> рублей, работающего у ИП Игонина В.М Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 243-248 ТК РФ.

В судебном заседании истец ИП Игонин В.М. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик работал у него водителем по трудовому договору, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. По вине ответчика Балико В.П. произошло ДТП, в результате чего ИП Игонину В.М. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно написал расписку о погашении ущерба, но ущерб не погашен до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, государственную пошлину в сумме 6069 рублей.

Представитель истца Ананьев В.С. в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Балико В.П. в судебном заседании согласился с иском Игонина В.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, указав, что иск признает добровольно и ему понятны последствия признания иска, разъясненные судом. ( л.д. 33 )

Признание иска ответчиком Балико В.П. не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит.

Судом признание иска ИП Игонина В.М. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Балико В.П. принято.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд считает, что с ответчика Балико В.П. в пользу истца ИП Игонина В.М. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 069 рублей.

Суд полагает снизить заявленные расходы по оплате услуг представителя с 4000 рублей до 2000 рублей с учетом принципа разумности, небольшой сложности дела, признания иска ответчиком в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска индивидуального предпринимателя Игонина Валерия Михайловича о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Балико Владимиром Павловичем.

Иск индивидуального предпринимателя Игонина Валерия Михайловича к Балико Владимиру Павловичу о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Балико Владимира Павловича в пользу индивидуального предпринимателя Игонина Валерия Михайловича сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6069 ( шесть тысяч шестьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 ( две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Селецкая Е.П.