Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселеву Александру Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Киселеву А.И. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 16 % годовых для приобретения автомобиля.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. заемщику Киселеву А.И. перечислены Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по срочным процентам на сумму текущего долга <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Просил взыскать возникшую задолженность, взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик Киселев А.И. не прибыли. Извещены судебными повестками. Истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суду представлен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ООО «РусфинансБанк» предоставил кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля Киселеву А.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

П.10 Договора установлен порядок погашения долга, согласно которого заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств ежемесячного платежа <данные изъяты>. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

П. 18 Договора установлены штрафные санкции за несвоевременное внесения платежей в погашение кредита в размере 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки /повышенные проценты/.

С условиями предоставления кредита, установленными Банком, заемщик согласился, что подтверждается его подписью в договоре /л.д.12-13/. Условия договора сторонами не изменялись, не обжаловались.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Банком заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты>. /л.д. 21,22 / за приобретенный автомобиль.

Истцом представлены доказательства возникновения у ответчика задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» и ее размеры, что подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13 /, расчетом задолженности клиента, представленным Банком /л.д.27-34 /, историей погашения по договору / л.д.35-40/.

Расчет и размеры задолженности судом проверены по формуле: /сумма долга/ х % /кол-во дней просрочки/ : 100 : 365.

Согласно истории погашения кредита, расчета долга суд установил, что ответчиком внесено в погашение долга по кредиту <данные изъяты>. 03 коп.. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет <данные изъяты>

Долг по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком в погашение кредита не вносились. Штрафные проценты за несвоевременный возврат кредита в соответствии с Договором составляют <данные изъяты>. Суд согласен с представленным истцом расчетом долга:

Ответчиком Киселевым А.И. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии ссудной задолженности перед Банком в заявленном размере.

На этом основании суд считает принятые на себя ответчиком обязательства по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими исполнению ответчиком в установленном законом порядке. Суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчика Киселева А.И. перед истцом.

В то же время из оглашенных в судебном заседании объяснений ответчика Киселева А.И. в предыдущем судебном заседании, суд установил, что ответчик не согласен с заявленной суммой неустойки, считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Он занимается фермерским хозяйством и в течение 2-х лет погашал кредит в соответствии с договором. В 2010 г. из-за неурожая по причине засухи понес значительные убытки и не имеет финансовой возможности погашать кредит. Просил минимально уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Данное заявление обсуждалось в судебном заседании. Суд принимает заявление ответчика Киселева А.И. об уменьшении подлежащей уплате неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащей уплаты неустойки до <данные изъяты> и полагает взыскать задолженность с ответчика в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. за не своевременный возврат займа и процентов.

Также суд полагает не согласиться с размером долга по непогашенной сумме основного долга:

Как следует из п. 1. кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет кредит заемщику при условии оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма внесена заемщиком при получении кредита, что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком (л.д. 27), историей погашения кредита (л.д.35 ).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

В то же время установление комиссии (единовременного тарифа) за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Банком с Киселевым А.И. об уплате единовременного платежа в размере <данные изъяты>. являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку признано, что условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (ежемесячных платежей) не возникло.

Просроченный основной долг по кредиту составил <данные изъяты>. Сведений о погашении просроченного долга в суд не представлено. Как усматривается из расчета долга /л.27-34/, истории погашения кредита /л.д.35-40 /, представленных истцом, объяснений заемщика, проценты и неустойка на сумму комиссии в <данные изъяты> не начислялись, поэтому суд полагает, что выплаченная ответчиком Киселевым А.И. единовременная комиссия за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> подлежит зачету в сумму основного долга по кредитному договору. Следовательно, суд считает, что сумма основного долга составляет (<данные изъяты>.

Таким образом сумма долга подлежащая взысканию с ответчиков = <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> за не своевременный возврат займа и процентов.

Указанную сумму суд полагает взыскать с Киселева А.И. в пользу истца.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселева Александра Ивановича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.

. Судья М.П.Середкина.