Дело № 2-461/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазник Зайтуны Ахтямовны к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Лазник З.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю за умершим отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Лазник З.А. требование поддержала, пояснила, что отец работал в <данные изъяты> и при составлении Списка собственников долей его фамилия была случайно пропущена. Просила признать за умершим отцом право собственности на земельную долю, возникшее при его жизни.

Ответчик Администрация <адрес>, Управление Росреестра не прибыли, представлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без их участия.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск оставить без удовлетворения.

Из представленного суду свидетельства о смерти ФИО1 следует, что умер он ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7 /.

Из свидетельства на право собственности на землю серии ЧБО №, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 11.7 га при <адрес> /л.д12 /.

Также представлены справка № ООО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14 /, справка Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельную долю.

Суд критически относится к представленным доказательствам, поскольку свидетельство на право собственности на землю, выданное Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ выдано после смерти ФИО1 Справки ООО <адрес> и Администрации <адрес> правоустанавливающими документами не являются.

Суду представлено приложение № к ГосАкту № - Список собственников земельных долей по <адрес>. Фамилия ФИО1 в Списке отсутствует. На имя Главы Администрации <адрес> секретарем комиссии по работе с реестрами земельных долей ФИО2 направлено письмо о включении ФИО1 в Список собственников долей, как ошибочно пропущенного. Согласно резолюции Главы <адрес> ФИО1 предложено включить в список собственников пенсионеров, однако сведений о том, что ФИО1 включен в такой Список собственников суду не представлено.

Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о регистрации акционерного общества <адрес> Сведений, подтверждающих членство ФИО1 в <адрес>», а следовательно и право на земельную долю в <адрес>, суду не представлено.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в <адрес> преобразованном в 1992 г. в <адрес> он работал до ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию по ст.31 КЗОТ РСФСР.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 работал трактористом в <адрес>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию.

Из изложенного суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся лицом, имеющим право на земельную долю в <адрес> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и Постановлением Главы администрации Верхнеуральского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Факт проживания ФИО1 в <адрес> не является основанием получения права собственности на земельную долю в <адрес>».

Суд полагает заявленное требование оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Лазник Зайтуны Ахтямовны к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.П.Середкина.