№ дела 2-578/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.,

При секретаре : Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саблиной Зинаиды Яковлевны на действия судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП,

УСТАНОВИЛ :

Саблина З.Я. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП Белоусовой Л.Г., которая вынесла Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен размер удержания – 50 %. Ранее было вынесено Постановление об удержании в 30% от размера пенсии. Считает, что последнее Постановление вынесено необоснованно. Просит суд его признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Саблина З.Я. поддержала доводы, изложенные в своей жалобе, в полном объеме и просила суд удовлетворить ее жалобу. Пояснила, что она должна выплатить взыскателям ФИО2 <данные изъяты> по решению суда. Размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, из которых она тратит более <данные изъяты> на лекарства и <данные изъяты> составляет плата за коммунальные платежи квартиры, в которой она проживает. У нее на проживание остается <данные изъяты>. Считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено без учета данных обстоятельств и просит суд его отменить.

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП Белоусова Л.Г. с жалобой Саблиной З.Я. не согласилась, пояснив, что взыскателями являются супруги ФИО2, которые являются также пожилыми людьми, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею первоначально было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%, после письменного обращения должника Саблиной З.Я. ею было вынесено новое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении ежемесячного удержания до 30%. После поступления письменного заявления взыскателя ФИО2 в Верхнеуральский РОСП было вынесено новое Постановление об обращении взыскания на пенсию должника с установлением 50% ежемесячного удержания с пенсии.

Старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП Абилов С.Ф., действующий по доверенности Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( л.д. 68), в судебном заседании с жалобой Саблиной З.Я. не согласился, просил суд оставить ее без удовлетворения.

Взыскатели ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, представлено заявление о рассмотрении жалобы Саблиной З.Я. на действия судебных приставов в их отсутствие. ( л.д. 67)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Саблиной З.Я. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральский РОСП на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ашинским городским судом Челябинской области о взыскании с Саблиной З.Я. в пользу ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>. ( л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП Белоусовой Л.Г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства за №. ( л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП Белоусовой Л.Г. вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором установлен 50% ежемесячный размер удержания из пенсии Саблиной З.Я. в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу. ( л.д. 40-42)

После письменного обращения взыскателя Саблиной З.Я. в Верхнеуральский РОСП с просьбой о снижении размера удержания из пенсии с 50% до 30 % от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43), судебный пристав Верхнеуральского РОСП произвел отзыв Постановления об обращении взыскания на пенсию должника из ГУ УПФ по Верхнеуральскому району. ( л.д. 46)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП Белоусовой Л.Г. вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором установлен 30% ежемесячный размер удержания из пенсии Саблиной З.Я. в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу. ( л.д. 48-51)

ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральский РОСП поступило заявление взыскателя ФИО1 о том, что она не согласна с действиями пристава о снижении размера удержания долга из пенсии должника Саблиной З.Я., указав, что взыскатели являются по возрасту старше должника, они требуют увеличения размера удержания из пенсии должника.( л.д. 53)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Верхнеуральского РОСП Белоусова Л.Г. произвела отзыв Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФ по Верхнеуральскому району. ( л.д. 54)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП Белоусовой Л.Г. вновь вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором установлен 50% ежемесячный размер удержания из пенсии Саблиной З.Я. в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу. ( л.д. 55-57)

Суд не согласен с доводами должника Саблиной З.Я. о том, что обжалуемое Постановление является незаконным и подлежит отмене.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель с учетом мнения взыскателей, их возраста, взысканной суммы, правомерно установил 50% ежемесячного отчисления из пенсии должника, размер которой составляет <данные изъяты>, что следует из пояснений Саблиной З.Я. в судебном заседании.

Из представленных копий паспортов взыскателей ФИО2, следует, что ФИО2 рожден в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 рождена в ДД.ММ.ГГГГ году. ( л.д. 19)

Суд считает, что Саблина З.Я., проживая в квартире дочери ФИО3, по собственной инициативе оплачивает коммунальные платежи по указанной квартире, не являясь при этом собственником данной квартиры при отсутствии договора найма жилого помещения, в котором бы была предусмотрена оплата коммунальных услуг.

Следовательно довод о ежемесячных расходах на сумму <данные изъяты> суд не принимает во внимание, так как указанные расходы должен оплачивать собственник указанного помещения, которым по пояснениям Саблиной З.Я. является ее дочь - ФИО3

Суд считает, что при таких обстоятельствах, судебный пристав исполнитель, учитывая интересы в первую очередь взыскателей, правомерно установил удержание в размере 50 % от размера получаемой пенсии должника Саблиной З.Я., так как другого имущества у должника не выявлено, единственным источником дохода является пенсия. Даже при удержании 50 % пенсии, взыскатели будут получать взысканную судом задолженность в размере <данные изъяты> более 8 лет.

В силу ст. 66 ФЗ « Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм. Правила установленные данной статьей применяются также при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии …

Суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Саблиной З.Я. об отмене Постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в котором установлен 50% ежемесячный размер удержания из пенсии Саблиной З.Я., не имеется.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Саблиной Зинаиде Яковлевне на действия судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП Белоусовой Л.Г. об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.

Председательствующий : Е.П. Селецкая