Дело № 2-560\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинина Артема Борисовича к Кошелеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Глинин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Кошелеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами, пеню, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 250000 рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Взятую в долг сумму ответчик Кошелев А.В. до настоящего времени не вернул истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 250000 рублей, проценты по договору займа – 211667 рублей 00 коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11200 рублей 00 коп., пеню в сумме 106750 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 8996 рублей 17 копеек.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Глинин А.Б. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Кошелева А.В. сумму долга – 250000 рублей, проценты по договору займа – 211667 рублей 00 коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеню в сумме 106750 рублей 00 копеек, которую считает соразмерной основному долгу, госпошлину в сумме 8996 рублей 17 копеек. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Кошелев А.В. в судебном заседании с иском Глинина А.Б. согласился частично, не возражал против взыскания с него основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с размером пени и просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до 10000 рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Кошелева А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Глинина А.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кошелев А.В. взял в долг у Глинина 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается договором займа, имеющегося в материалах дела, распиской о получении денежных средств ( л.д. 7, 8 )

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа – 250000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей, проценты, на сумму займа в размере 211 667 рублей 00 коп., расчет которых производится следующим образом : 250000 рублей х 10% : х 8 месяцев + 250000 рублей : 30 дн. х 14 дней просрочки = 211667 рублей

(начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 14 дней )

Истцом Глининым А.Б. заявлено требование о взыскании с ответчика Кошелева А.В. пени в соответствии с п. 3.2 Договора займа в сумме 106750 рублей, согласно представленного расчета ( л.д. 14,15).

Как следует из ст. 404 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Кошелев А.В. заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указав, что она несоразмерна по отношению к основному долгу по договору займа.

Суд приходит к выводу о том, что начисленная за 8 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за просроченный кредит в размере 106750 рублей 00 копеек является несоразмерной основному долгу по договору займа в размере 250000 рублей и подлежит снижению со 106 750 рублей 00 коп. до 15000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кошелева А.В. в пользу Глинина А.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476667 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга по договору займа, 211667 ( двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп. –проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - пеня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8996 рублей 17 копеек

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Глинина Артема Борисовича к Кошелеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы займа с процентами по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Кошелева Алексея Викторовича в пользу Глинина Артема Борисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476667 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга по договору займа, 211667 ( двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп. –проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - пеня.

В удовлетворении остальных исковых требований Глинину А.Б. отказать.

Взыскать с ответчика Кошелева Алексея Викторовича в пользу Глинина Артема Борисовича государственную пошлину в сумме 8 996 ( восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая