Дело № 2-635/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

При секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>) к Габбасову Заяту Зайнуловичу о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Габбасову З.З. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей за проданный ему ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., взыскании госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом изменены, заявлено требование о взыскании стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец отказался.

В судебном заседании представитель ЗАО <данные изъяты> ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> продал Габбасову З.З. экскаватор <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Экскаватор Габбасов З.З. принял, деньги пообещал внести до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку, однако оплату не произвел.

Просил взыскать с Габбасова З.З. в пользу ЗАО <данные изъяты> стоимость экскаватора <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Габбасов З.З. в судебное заседание не прибыл. Извещен судебной повесткой. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, суд полагает требования удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования. Изменение исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, принято судом.

Согласно Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габбасов З.З. купил у ЗАО <данные изъяты> экскаватор <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11 ). Договор сторонами подписан, удостоверен печатью продавца. Сведений о недействительности договора суду не представлено.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму денег.

Из расписки Габбасова З.З. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО <данные изъяты>, следует, что Габбасов З.З. принял транспортное средство – экскаватор, обязавшись произвести оплату за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сведений об оплате ответчиком суду не представлено.

Из изложенного суд установил, что продавцом ЗАО <данные изъяты> в полном объеме исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ – экскаватор передан в собственность Габбасова З.З., а покупателем Габбасовым З.З. обязательства по оплате не исполнены.

Суд полагает удовлетворить заявленные требования, взыскать с Габбасова З.З. стоимость экскаватора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд полагает взыскать с Габбасова З.З. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Габбасова Заята Зайнуловича в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в возмещение долга <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.П.Середкина.