Дело № 2- 664/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Баженовой Людмиле Анатольевне, ФИО1, Моисееву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика Баженовой Л.А. и поручителей Таушева И.А., Моисеева А.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд определил дело рассмотреть без истца в соответствии ст.167 ГПК РФ. Ответчик Баженова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила. Суд полагает дело рассмотреть в ее отсутствие в соответствие ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Моисеев А.Г. в судебное заседание не явился. В времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчиков Баженовой Л.А., Моисеева А.Г. по доверенности ФИО2 иск признал частично. Просил снизить размер неустойки до максимальной. Согласен выплатить задолженность по кредиту, процентам и определенную судом неустойку. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о его смерти. (л.д.85). Заслушав представителя ответчиков ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО БАНК «<данные изъяты>» и ответчиком Баженовой Людмилой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении - 2 - потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По кредитному договору Баженова Л.А. обязана была выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. (л.д.8-9). Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевым А.Г., согласно которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д.10,11). Следовательно, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с основным заемщиком. В силу Соглашения № об уступке прав требования ( цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» следует, что Банк «<данные изъяты>» уступила ОАО «<данные изъяты>» права требования уплаты денежных средств к Заемщикам по кредитным договорам, согласно приложения №. В Приложении № указан в том числе и заемщик Баженова Л.А. ( л.д. 45-59). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением - 3 - обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 7.1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В деле имеются сведения о том, что поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85). В судебном заседании установлено, что заемщик Баженова Л.А. и поручитель Моисеев А.Г. не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается представленным расчетом поступлений денежных средств в банк. Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 22-23), согласно которого следует, что остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Начисленная в соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Начисленная в соответствии с п. 8.3 Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременный возврат заемных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что между ОАО БАНК « <данные изъяты> » и ответчиком Баженовой Людмилой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно договора Баженова Л.А. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. По кредитному договору ответчик была обязана выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9). Банк обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). - 4 - Из представленного расчета задолженности лицевому счету следует, что ответчик нарушала установленный договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 15-21). В соответствии с п. 8.2. кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк-Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 8.3. по истечении сроков погашения кредита согласно п.п.1.1., 4.1. договора сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом (п.3.1. настоящего договора), а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд согласен с представленным истцом расчетом по сложившейся задолженности по кредитному договору в части задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и полагает взыскать с ответчиков Баженовой Л.А., Моисеева А.Г. указанную в расчете сумму в пользу ОАО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Просил снизить размер пени до максимально возможной. Сослался на тяжелое материальное положение ответчиков, о чем Банк предупреждался неоднократно ответчиком Баженовой Л.А., а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В сответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, и штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками. Сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а общая сумма неустойки составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. При решении вопроса об уменьшении размера неустойки, суд принимает также во внимание тяжелое имущественное положение ответчиков. Баженова Л.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, Моисеев А.Г. работающим пенсионером. Иных источников дохода не имеют. При таких обстоятельствах, суд полагает уменьшить сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита, за несвоевременную уплату процентов в 10 раз. Неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 10= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 10= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков. - 5 - На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам Баженовой Л.А., Моисееву А.Г. подлежат удовлетворению в части. Суд считает, что с ответчиков Баженовой Л.А. и Моисеева А.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе - задолженность по просроченному кредиту в размере – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; - неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в равных долях в пользу ОАО « <данные изъяты>». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Баженовой Людмиле Анатольевне, Моисееву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Баженовой Людмилы Анатольевны, Моисеева Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по просроченному кредиту в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; - неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков Баженовой Людмилы Анатольевны, Моисеева Александра Геннадьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в - 6 - сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий : М.Ю. Голубова