Дело № 2-672/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Бердалиной Алтыншащь Жулдаспаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Бердалиной А.Ж.. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты>. за установленные пластиковые окна.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Бердалиной А.Ж.. был заключен договор на установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора заказчик Бердалина А.Ж. была обязана внести на счет Исполнителя ИП ФИО1 аванс в сумме <данные изъяты> рублей, а после установки окон оплатить оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей. За несвоевременную оплату исполнения заказа Заказчиком договором установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Бердалиной А.Ж. внесен аванс в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день окна ей были установлены, однако оплату Бердалина А.Ж. до настоящего времени не произвела. Просил взыскать с Бердалиной А.Ж.. сумму долга <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не прибыл без извещения причин. Извещен судебной повесткой. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду представлен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО1 обязался в течение <данные изъяты> дней установить заказчику Бердалиной А.Ж.. в <адрес> пластиковые окна стоимостью <данные изъяты> рублей, Бердалина А.Ж.. обязалась оплатить установку окон. За несвоевременную оплату п. 5.6. Договора установлена для Заказчика неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы долга. Договор Бердалиной А.Ж.. подписан, условия договора не изменялись (л.д.12 ).

ДД.ММ.ГГГГ по документу № заказчиком Бердалиной А.Ж.. внесен аванс в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.10 ).

ИП ФИО1 обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема выполненных работ, подписанным заказчиком Бердалиной А.Ж. (л.д.11).

С даты исполнения заказа ИП ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ – истекли все разумные сроки для оплаты исполненного заказа, однако обязательства по оплате заказчиком Бердалиной А.Ж.. не исполнены. Суд полагает взыскать сумму долга <данные изъяты> руб. с Бердалиной А.Ж.. в пользу ИП ФИО1

Требования в взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. суд полагает удовлетворить частично.

Суду истцом представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен:

Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты> день. При <данные изъяты>% неустойки за каждый день просрочки размер неустойки составил: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании обсуждено требование об уменьшении неустойки. Представитель истца настаивал на взыскании неустойки, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользуется вставленными окнами без оплаты произведенной работы. Не возражал против применения ст.333 ГК РФ и уменьшении начисленной неустойки по усмотрению суда.

Суд считает сумму неустойки несоразмерной сумме долга, и последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащей уплаты неустойки до <данные изъяты> рублей и полагает взыскать задолженность с ответчиков в сумме: <данные изъяты> руб. /основной долг/ + <данные изъяты> руб. / неустойки за несвоевременное исполнение обязательства/ = <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Бердалиной А.Ж.. в пользу ИП ФИО1 оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к Бердалиной Алтышащь Жулдаспаевне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Бердалиной Алтыншащь Жулдаспаевны в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты>) рублей неустойки, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.П.Середкина.