о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело

                                                        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ                                                              

       Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бисимбаеву Тулингену Мухамбетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к Бисимбаеву Т.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бисимбаеву Т.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автомобиля модели LADA, ВАЗ-211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 г,. идентификационный номер кузова , двигатель ,, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля. Бисимбаев Т.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик Бисимбаев Т.М. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 233 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бисимбаевым Т.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор -ф, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля модели LADA, ВАЗ-211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 г,. идентификационный номер кузова , двигатель ,, цвет графитовый металлик, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. (л.д.13-15).

          На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>

- 2 -

коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. (л.д.11).

Из представленной истории погашений по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик постоянно выходил на просрочку платежей, то есть не исполнял принятые на себя обязательства. ( л.д. 49-57).

Согласно п. 26 Кредитного договора следует, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающейся суммы процентов и комиссии в случае, если

заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк обязательство по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-21).

- 3 -

Бисимбаев Т. условия договора не исполнял, поэтомупретензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. банк уведомил ответчика о наличии у последнего задолженности в общей сумме <данные изъяты>. с просьбой исполнить свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Также предупредил о том, в случае если ответчик не исполнит свои обязательства, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, но все просьбы и предупреждения истца оставлены без внимания ответчиком.

         Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик Бисимбаев Т.М. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей погашения кредита. (л.д. 49-57).

        Суд принимает представленный истцом расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору ( л.д. 37-48).

       Суд считает установленной сумму задолженности <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>

     На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк».

            Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бисимбаеву Тулингену Мухамбетовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бисимбаева Тулингена Мухамбетовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.     

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          

        Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                  М.Ю. Голубова