Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Мельникову Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО « Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратилось в суд с иском к ответчику Мелькову А. А. о взыскании с него задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что заемщик Мельников А.А. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мельников А.А. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в соответствии ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и Мельниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № - ВЕР, согласно которого ответчик Мельников А.А. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 6 месяцев. В соответствии с п.1.1. договора ООО « Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» предоставил Мельникову А.А. денежные средства, а ответчик обязался вернуть займ, и уплатить проценты на него. В соответствии с п.1.3 договора процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии - 2 - с графиком возврата платежей. Данный пункт является неотъемлемой частью договора. Принятые на себя обязательства ответчик Мельников А.А. не выполняет. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленного договора займа п. 6.2 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> - 3 - Суд принимает представленный в материалах дела расчет задолженности процентов и пени (л.д. 16). Пени начисляется из расчета 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ начислено пени <данные изъяты> руб., которая исчисляется следующим образом 440 дней просрочки х <данные изъяты> руб. х 1% = <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Проценты 52 месяца - <данные изъяты> руб. (52 мес. х <данные изъяты> руб. х 8% = <данные изъяты> руб.- 6745 = <данные изъяты> руб. Основная сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Представленный расчет является правильным. В сответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного кредита и пени за неуплаченные проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Из пояснений представителя истца и расчета стоимости иска видно, что предпоследнее погашение долга было ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, общество не обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности, продолжало начислять проценты и пени. Сумма долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд полагает уменьшить сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита, за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании с Мельникова А.А. задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с Мельникова А.А. следует взыскать в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.00 копеек. Руководствуясь ст. 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Мельникову Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Мельникова Алексея Аркадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : М.Ю. Голубова