Дело № 2-815 \11

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Вдовине К.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района в интересах ФИО1 к Богач Наталье Юрьевне о признании договора пожизненного содержания недействительным и взыскании уплаченной суммы,

    У С Т А Н О В И Л :

            Прокурор Верхнеуральского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ответчику Богач Н.Ю. о признании договора пожизненного содержания недействительным и взыскании с ответчицы 100 000 рублей, переданных ей истицей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что истица с ответчицей договорились о том, что ФИО1 передает Богач Н.Ю. 100 000 рублей и будет проживать до смерти у ответчицы Богач Н.Ю., которая по устной договоренности приняла на себя обязательства о том, что будет заботиться о ней до смерти, и похоронит ее.

В судебном заседании истица ФИО1 изменила свои исковые требования и просила суд признать договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчицы Богач Н.Ю. деньги в размере 80 000 рублей и просила суд измененные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что между ней и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица Богач Н.Ю. должна была ухаживать за ней, похоронить ее. Она передала Богач Н.Ю. 100 000 рублей, но через некоторое время ей не понравились условия проживания и она уехала от Богач Н.Ю. Деньги Богач Н.Ю. ей не вернула.

           Помощник прокурора Рубашин Н.Н. поддержал в судебном заседании измененные исковые требования истца ФИО1 и просил суд их удовлетворить.

            Ответчик Богач Н.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования прокурора Верхнеуральского района, заявленного в интересах ФИО1, признала в полном объеме, пояснив, что она, действительно, получила от ФИО1 100 000 рублей и приняла на себя обязательства по ее содержанию до смерти. ФИО1 проживала у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потом ушла от нее, пояснив, что ей не нравятся условия проживания. Согласна с тем, что ФИО1 нужно вернуть деньги в сумме 80 000 рублей, так как 20 000 рублей составила плата за проживание. Намерена возвращать деньги ФИО1 частями.

           Судом ответчику Богач Н.Ю. разъяснены последствия признания иска. Они ей понятны, что подтверждается письменным заявлением о признании иска и подписью в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика Богач Н.Ю. поступило письменное заявление о признании иска прокурора Верхнеуральского района в порядке ст. 45 ГПК РФ, заявленного в интересах ФИО1 в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, принял признание иска ответчиком.

Суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 2600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Принять признание иска прокурора Верхнеуральского района, заявленного в интересах ФИО1 ответчиком Богач Натальей Юрьевной.

Признать договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Богач Натальей Юрьевной и ФИО1 недействительным.

Взыскать с Богач Натальи Юрьевны в пользу ФИО1 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Богач Натальи Юрьевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 ( две тысячи шестьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                    Е.П. Селецкая