Дело № 2-844\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                    

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Селецкой Е.П.

при секретаре Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Надежды Павловны к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру за умершими,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

           Кулакова Н.П. обратилась в Верхнеуральский районный суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв. м. за матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за отчимом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ возникшее при их жизни. Данный жилой дом они приобрели на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность. Указанный договор зарегистрирован в БТИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истица не может оформить наследство после смерти матери, в виду того, что жилой дом не был зарегистрирован в долевую собственность.

В судебном заседании Кулакова Н.П. исковые требования поддержала, просила суд признать за матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отчимом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по 1\2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне разбирательства извещен судебной повесткой, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд полагает дело рассмотреть без его участия в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Представителем Администрации МО « <адрес>» представлен письменный отзыв, согласно которого следует, что в реестре муниципальной собственности указанная квартиры в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, не значится. Администрация не возражает против удовлетворения иска Кулаковой Н.П. (л.д.22,23)

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кулаковой Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из представленного суду Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 приобрели у <адрес> в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м. (л.д.10) Указанный договор зарегистрирован в БТИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ           

           Согласно представленного Свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 8).

           Согласно представленного Свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 9).

           Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 жилой дом приобретен в соответствии с действующим законодательством о приватизации жилья. Суд считает возможным в соответствии со ст. 218 ГК РФ признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле каждому на указанную квартиру, возникшее при их жизни.

           Оснований для отказа в удовлетворении требований Кулаковой Н.П. судом не установлено.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

          Признать за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, возникшее при их жизни, право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле каждого на квартиру, общей площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

               Председательствующий :                                       Е.П. Селецкая