Дело № 2-799/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Верхнеуральск

          Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ермукановой Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Кулишева Василия Дмитриевича к Тайлекбаеву Арману Сабырхановичу, Сибагатову Салавату Ахтомяновичу о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Кулишев В.Д. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда к ответчикам Сибагатову С.А., Тайлекбаеву А.С., указав в иске, что приговором Верхнеуральского районного суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, по признакам кражи. Следствием установлено, что они по предварительному сговору в ночь с ДД.ММ.ГГГГ похитили у него кобылу стоимостью 30 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела иск ими был признан в полном объеме. Ввиду того, что в приговоре суда в мотивировочной части было указано о взыскании с ответчиков стоимость кобылы в пользу потерпевшего Кулишева В.Д., а в резолютивной части суд не указал сумму, взысканную в пользу потерпевшего Кулишева В.Д., ввиду чего дело было направлено в суд на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в сумме 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Кулишев В.Д. поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил в судебном заседании, что в результате совершенного преступления ему был причинен ответчиками материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который он просит взыскать с ответчиков. Моральный вред обосновывает тем, что его здоровье ухудшилось, он переживал в связи с причиненным ущербом.            

Ответчики Сибагатов С.А., Тайлекбаев А.С. в суд не явились, отбывают наказание, назначенное приговором Верхнеуральского районного суда в исправительных учреждениях. О дате рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. ( л.д. 62.63,68) От осужденного Тайлекбаева А.С. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований Кулишева В.Д. ( л.д. 51)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Кулишева В.Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено следующее.

           Приговором Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчиков Тайлекбаева А.С., Сибагатова С.А. в совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ кражи у истца Кулишева В.Д. кобылы, стоимостью 30 000 рублей. ( л.д. 17-48)

           Определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхнеуральского района отменен в части взыскания материального ущерба с Тайлекбаева А.С. и Сибагатова С.А. в пользу Кулишева В.Д. 30 000 рублей ввиду того, что в приговоре суда в мотивировочной части было указано о взыскании с подсудимых стоимость кобылы в пользу потерпевшего Кулишева В.Д., а в резолютивной части суд не указал сумму, взысканную в пользу потерпевшего Кулишева В.Д. ( л.д. 8-10)

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Суд считает, что вина ответчиков в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Кулишева В.Д. доказана, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Следовательно, суд считает, что с ответчиков Тайлекбаева А.С., Сибагатова С.А. подлежит взысканию солидарно материальный ущерб в пользу истца Кулишева В.Д. в сумме 30 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

          Суд принимает довод истца о том, что он претерпевал нравственные страдания, выразившиеся в том, что после обнаружения кражи имущества, его здоровье ухудшилось, повысилось артериальное давление, долгое время у него были нарушения сна.

           Суд при определении компенсации морального вреда также учитывает преклонный возраст истца Кулишева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и испытываемые им нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и ухудшении здоровья.

            Суд считает, что исковые требования Кулишева В.Д. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков Тайлекбаева А.С., Сибагатова С.А. следует взыскать солидарно в пользу истца Кулишева В.Д. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :       

Взыскать солидарно с Тайлекбаева Армана Сабырхановича, Сибагатова Салавата Ахтомяновича в пользу Кулишева Василия Дмитриевича материальный ущерб в сумме 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 ( две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                         Е.П. Селецкая