Дело № 2-901/11

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  

Верхнеуральский районный суд в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Ермукановой Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Андрея Николаевича к <данные изъяты> о возврате часов,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Исаев А.Н. обратился в Верхнеуральский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> о возврате замененных часов, указав, что в связи с неправомерными действиями администрации Учреждения, которое неправомерно при его переводе из <адрес> в <адрес>, не выдало ему на руки принадлежащие ему часы марки <данные изъяты> с черным ремешком, а выслали их почтой в <адрес>. При приезде в <адрес> Исаев А.Н. потребовал администрацию Учреждения показать ему его часы. При осмотре часов им было обнаружен факт подмены часов. Просит суд признать действия администрации <данные изъяты> об отправке часов почтой незаконными, просит ответчика вернуть его часы, либо произвести равноценную замену на новые часы той же марки.

В судебное заседание истец Исаев А.Н. не явился, отбывает наказание в <адрес>, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. ( л.д. 32-34)

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Даниленко С.Н., действующая по доверенности ( л.д. 37), исковые требования Исаева А.Н. не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск Исаева А.Н., из которого следует, что Исаев А.Н. при отправке его из Учреждения в <адрес> не получил на руки свои часы, так как в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 08.12.2006 года за № 356 «Об утверждении инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний» при переводе осужденного в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой. Указанные часы согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ были направлены в <адрес>. Считает, что никакой замены часов не было. Исаеву А.Н. направлены его часы. Считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

          Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Исаева А.Н. к <данные изъяты> о возврате часов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что осужденный Исаев А.Н. неоднократно выбывал и возвращался в <адрес>.

При поступлении в очередной раз в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного Акта приема личных денег, ценностей и вещей осужденным Исаевым А.Н. были сданы на хранение в кассу Учреждения часы марки <данные изъяты> в количестве 1 предмета. ( л.д. 7)

Из представленной описи, составленной по образцу, к Акту от ДД.ММ.ГГГГ электронные часы марки <данные изъяты> с черным ремешком в количестве 1 предмета ( стоимостью 1 рубль) были приняты кассиром <данные изъяты> на хранение, что подтверждается подписью кассира. ( л.д. 8)

В представленной ответчиком книге учета ценностей, хранящихся в учреждении <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме у Исаева А.Н. электронных часов <данные изъяты> с черным ремешком в количестве 1 предмета стоимостью 1 рубль. В указанной книге имеется отметка о пересылке часов с указанием даты отправки почтовой посылки - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24)

В кассовой книге ценностей осужденных за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме на хранение от осужденного Исаева А.Н. электронных часов марки <данные изъяты> ( л.д. 25-26)

Бухгалтерией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была составлена сопроводительная ведомость о направлении ценностей на лицо, выбывшего из <данные изъяты> Исаева А.Н. с указанием ценности - часов марки <данные изъяты> (л.д. 20) и был выписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28)

Из представленной квитанции «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> из <адрес> направлено заказное отправление. ( л.д. 27)

Из представленной информации «Отслеживание почтовых отправлений » усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> было направлено заказное письмо и в <адрес> оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 30)

              Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 08.12.2006 года за № 356 утверждена инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний.

          В силу раздела № 3 Учет и хранение личных ценностей указанной инструкции в кассе учреждения подлежат хранению в том числе часы всех видов и марок, принадлежащие осужденным, подозреваемым, обвиняемым. при переводе осужденного в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой. На отправленные ценности выписывается расходный кассовый ордер, который после записи в кассовой книге вместе с квитанцией отделения связи и вторым экземпляром сопроводительной ведомости сдается кассиром в бухгалтерию для списания ценностей в расход. ( л.д. 10-11)

         Суд считает, что ответчиком представлены доказательства правомерности действий администрации <данные изъяты> по хранению часов осужденного Исаева А.Н. и направлению их в соответствии с инструкцией, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 08.12.2006 года за № 356 в <адрес>, куда был направлен осужденный Исаев А.Н.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

         В силу положений ст. 254 ГПК РФ лицо, чьи действия обжалуются, обязано доказать правомерность своих действий. Между тем, обязанность доказать наличие ущерба и его сумму возлагается на истца, истцом таких доказательств не представлено.

Из искового заявления усматривается, что часы в настоящее время находятся в <адрес> по месту отбытия наказания Исаевым А.Н.

         Исаевым А.Н. не представлено доказательств того, что принадлежащие ему часы марки <данные изъяты> с черным ремешком были утеряны или подменены администрацией <данные изъяты>

Суд считает, что довод истца о подтверждении замены его часов отсутствием подписей членов комиссии в Описи, составленной согласно действующей инструкции, является несостоятельным ввиду того, что данная опись составляется кассиром, а подпись кассира ФИО1 в описи от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

          Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Исаева А.Н. не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Исаеву Андрею Николаевичу к <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.

Председательствующий :                                   Е.П. Селецкая