Дело № 2-919 \11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                          И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи                                         : Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  :     Ермукановой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Сергея Владимировича, Гончаровой Любови Петровны к МО <адрес> ООО <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

           Истцы Гончаров С.В., Гончарова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ открыто и добросовестно владеют как собственным жилым домом № по <адрес>, оплачивают налоговые платежи, но право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. Данный жилой дом получен ими в качестве имущественного пая при выходе из крестьянского хозяйства <данные изъяты> Просят суд удовлетворить их требования.

           В судебном заседании истцы Гончаров С.В., Гончарова Л.П. исковые требования уточнили и просили суд признать за ними право общей долевой собственности по 1\2 доле в праве на жилой <адрес>, общей площадью 126,7 кв.м., в соответствии со ст. 218 ГК РФ. Признание права собственности на жилой дом им необходимо для оформления права собственности, а иным путем, кроме судебного установить это не возможно.

Представитель МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с иском Гончаровых согласны. ( л.д.33 )

Представитель ООО <данные изъяты> в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО <данные изъяты> не возражает против удовлетворения требований Гончаровых. ( л.д.35 )

             Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Гончаровых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных трудовых книжек Гончарова С.В., Гончаровой Л.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они являлись членами крестьянского хозяйства <данные изъяты> ( л.д. 23-24)

Из представленного письменного заявления ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Гончаров С.В. и Гончарова Л.П. являлись членами КФХ <данные изъяты> и в связи с выходом из КФХ <данные изъяты> им был выделен в счет имущественного пая жилой <адрес> общей площадью 163,4 кв.м., по остаточной стоимости 196 560 рублей. ( л.д.35 )

Из представленного письма, адресованного Гончаровым администрацией ООО <данные изъяты> усматривается, что имущественный пай Гончаровых на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения общего собрания членов КФХ <данные изъяты> составляет 248 515 рублей. ( л.д. 36)

Согласно Акта приема-передачи жилого <адрес> надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.В., Гончарова Л.П. приняли в качестве имущественного пая при выходе из КФХ <данные изъяты> от ООО к\х <данные изъяты> жилой <адрес> стоимостью 196 560 рублей. В акте указано, что указанный жилой дом снимается с баланса ООО к\х <данные изъяты> ( л.д.37 )             

Из представленного Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № жилому дому № в <адрес> присвоить адрес : жилой <адрес> в х. <адрес> ( л.д. 13)

Согласно представленной Справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой <адрес>, расположенный в <адрес> в муниципальной собственности <адрес> не значится. ( л.д.15 )

В указанном жилом доме проживает Гончаров С.В., Гончарова Л.П. и их совместные дети, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за № стр. 5 ( л.д.11 )

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В силу ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского хозяйства в связи с выходом из него членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Суд считает, что истцами Гончаровыми указанный жилой дом приобретен в счет получения имущественного пая при выходе из КФХ « <данные изъяты> в соответствии нормами Гражданского Кодекса РФ с требованиями в соответствии со ст. 252-258 ГК РФ.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 252, 258 ГК РФ признать за Гончаровым Сергеем Владимировичем, Гончаровой Любовью Петровной право общей долевой собственности на указанное имущество - жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 126,7 кв.м.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

           Признать за Гончаровым Сергеем Владимировичем, Гончаровой Любовью Петровной право общей долевой собственности по 1\2 доле в праве на жилой <адрес>, общей площадью 126,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Разъяснить Гончарову С.В., Гончаровой Л.П., что право собственности подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

           Председательствующий:                                                   Е.П. Селецкая