о принуждении к выполнению законных требований



Дело № 2-904\11

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Ермукановой Б.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского прокурора Челябинской области по надзору за соблюдением законов в ИУ, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> по Челябинской области о принуждении к выполнению законных требований,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Магнитогорский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в суд с иском к <данные изъяты> с исковым заявлением о принуждении ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований ветеринарного законодательства путем строительства специальной площадки для биотермического обеззараживания навоза в соответствии с нормами технологического проектирования системы удаления и подготовки к использованию навоза и помета, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 31.05.1999 НТП 17-99. Указал в иске, что в ходе прокурорской проверки в ДД.ММ.ГГГГ году выявлены нарушения ветеринарного законодательства на территории подсобного хозяйства <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в котором находится свиноводческий комплекс закрытого типа, свинопоголовье которого составляет <данные изъяты> головы. На момент проверки было выявлено следующее. Условия для биотермического обеззараживания навоза не соблюдаются. Навоз складируется на территории прилегающей к животноводческим помещениям, не буртуется, допускается сток жидкой фракции, что является грубым нарушением норм технологического проектирования системы удаления и подготовки к использованию навоза и помета, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 31.05.1999 года НТП 17-99. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

          

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонов В.В. иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить. Пояснил в судебном заседании, что срок для устранения выявленных нарушений ветеринарного законодательства в иске указан реальный.

         

Представитель <данные изъяты> Насырова О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ согласилась, представила письменный отзыв, просила суд увеличить срок исполнения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала в судебном заседании наличие выявленных нарушений ветеринарного законодательства и необходимость их устранения.

          

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Магнитогорского прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.         

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, rpаждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской федерации и законы.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993года N 4979-1 ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

           Владельцы животных и производители этих продуктов обязаны:

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать зaгpязнения окружающей сред отходами животноводства;

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства;

- соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства;

- выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно представленного Акта от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения: условия для биотермического обеззараживания навоза не соблюдаются. ( л.д. 7-8)

Ранее в ДД.ММ.ГГГГ аналогичные нарушения были выявлены специалистами Россельхознадзора по Челябинской области. Должных мер сотрудниками <данные изъяты> по устранению выявленных нарушений принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорским прокурором внесено в <данные изъяты> представление об устранении нарушений требований Закона РФ « О ветеринарии» ( л.д. 9-10)

Из представленного ответа на представление прокурора усматривается, что имеющиеся нарушения не устранены, работы по строительству новой площадки планируются в ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11)

На основании ч. 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ перечень способов защиты rpажданских прав неоrpаничен, поэтому Магнитогорским прокурором по надзору за исполнением законов в ИУ предъявлено исковое заявление к ФКУ « Т» об обязанности устранить нарушения санитарно-ветеринарных правил и обеспечить надлежащее состояние на объектах с массовым пребыванием людей.

Суд принимает доводы истца о том, что неисполнение <данные изъяты> требований Федерального законодательства о ветеринарии может послужить причиной распространения инфекционных заболеваний, ставит под уrpозу жизнь и здоровье сотрудников, осужденных и других лиц.

Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что срок, в течение которого следует устранить выявленные нарушения ветеринарного законодательства должен быть продлен до ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что нарушения выявлены в начале ДД.ММ.ГГГГ и Учреждение имело реальную возможность по выполнению мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений.

          

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск Магнитогорского прокурора Челябинской области по надзору за соблюдением законов в ИУ, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о принуждении к выполнению законных требований, удовлетворить.

          Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения норм технологического проектирования системы удаления и подготовки к использованию навоза и помета, выполнить действия, направленные на соблюдение установленных действующим законодательством требований ветеринарного законодательства, путем строительства специальной площадки для биотермического обеззараживания навоза в соответствии с нормами технологического проектирования системы удаления и подготовки к использованию навоза и помета, утвержденными Минсельхозпродом РФ от 31.05.1999 НТП 17-99.

           Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий :                                         Е.П. Селецкая