дело № 2- 823/11

Именем Российской Федерации

      ДД.ММ.ГГГГ                                                                              

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Селецкой Е.П.

при секретаре:                               Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес> к Алояну Манвелу Сережаевичу об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

ООО <адрес> обратилось в суд с иском к Алояну М.С. об обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование иска указало, что решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 144 280, 95 руб. - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № -ф. Решение вступило в законную силу.

Ответчик обязательство не исполнил.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> и Алояном М.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество - автомобиль, определить первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере, определенном в договоре залога - 195 000 рублей, взыскать судебные расходы.

Представитель ООО <адрес> в суд не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Алоян М.С. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, пояснил, что долг на сегодняшний день не выплачен, согласен с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в 195 000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Алоян М.С. признал иск ООО <адрес> в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска и подписью в протоколе судебного заседания. Судом ответчику Алояну М.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принял признание иска ООО <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком Алояном М.С. При этом, суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд, с учетом положений статей 8, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что вступивший в законную силу судебный акт подлежит исполнению.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО <адрес> об обращении взыскания на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что следует установить следующую начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику Алояну М.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком Алояном Манвелом Сережаевичем.

Исковые требования ООО <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Алояну Манвелу Сережаевичу путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, принадлежащего на праве собственности Алояну Манвелу Сережаевичу в 195 000 ( сто девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Алояна Манвела Сережаевича в пользу ООО <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий :                                        Е.П. Селецкая