Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю., при секретаре Перминовой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Сейтнафиеву Рустему Лутфиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Сейтнафиеву Р.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Сейтнафиев Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сейтнафиев Р.Л. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, его заявление было рассмотрено и банком на счёт Сейтнафиева Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора №ф Сейтнафиев Р.Л. получил кредит <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца и обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.14). Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.22) Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик Сейтнафиев Р.Л. не выполняет. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленного Кредитного договора п. 5.4 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно п.5.5 Кредитного договора ответчику выслана телеграмма (уведомление) о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжения договора. (л.д.23). - 2 - В соответствии ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон. Согласно графика платежей по гашению кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., которую должник обязан вносить не позднее 20 числа следующего месяца. На 27.09. 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., плата за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Сейтнафиева Р.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сейтнафиева Рустема Лутфиевича подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., плата за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ с Сейтнафиева Р.Л. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сейтнафиеву Рустему Лутфиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Сейтнафиевым Рустемом Лутфиевичем. Взыскать с Сейтнафиева Рустема Лутфиевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова