Дело № г.                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             

         Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,

с участием прокурора Рубашина Н.Н.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района в интересах Горохова Александра Николаевича Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л :

           Прокурор Верхнеуральского района обратился в суд в интересах Горохова А.Н. с выше указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Дорожник». В нарушение ч.2 ст.22, ч.6 ст.136, ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ ООО «Дорожник» своевременно и в полном размере не выплатило Горохову А.Н. заработную плату за период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года включительно. Согласно справки ООО «Дорожник» имеет задолженность по заработной плате перед Гороховым А.Н. в размере <данные изъяты>. за сентябрь-октябрь 2011 года.

            Прокурор Рубашин Н.Н. исковые требования изменил с учетом частичной выплаты заработной платы за сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>

            Истец Горохов А.Н. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без него.

            Представитель ответчика ФИО1 по доверенности исковые требования признала в сумме <данные изъяты>., что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

            В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала.

Суд принял признание иска представителем ответчика ФИО1, как не противоречащий закону, и не нарушающий права и законные интересы других лиц.     

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем ответчика ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Горохова Александра Николаевича заработную плату в размере <данные изъяты>     

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

    Председательствующий:                                                                              Голубова М.Ю.