Дело № г.                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ                                                                              

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,

с участием прокурора Рубашина Н.Н.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района в интересах Сторожева Евгения Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л :

           Прокурор Верхнеуральского района обратился в суд в интересах Сторожева Е.А. с выше указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Дорожник». В нарушение ч.2 ст.22, ч.6 ст.136, ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ ООО «Дорожник» своевременно и в полном размере не выплатило Сторожеву Е.А. заработную плату за период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года включительно. Согласно справки ООО «Дорожник» имеет задолженность по заработной плате перед Сторожевым Е.А. в размере <данные изъяты>. за сентябрь-октябрь 2011 года.

            Прокурор Рубашин Н.Н. исковые требования изменил с учетом погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать <данные изъяты>

            Истец Сторожев Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

           Представитель ответчика ФИО1 по доверенности исковые требования признала в сумме <данные изъяты>.

           В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Суд принял признание иска представителем ответчика ФИО1, что не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.        

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем ответчика ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Сторожева Евгения Анатольевича заработную плату в размере <данные изъяты>.     

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :                                                                     М.Ю. Голубова