Дело № 2-974/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Е.П. Селецкой,

при секретаре Л.В. Красюк,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района в интересах Шорохова Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнеуральского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Верхнеуральский районный суд в интересах Шорохова Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании от истца Шорохова В.Г. поступило письменное заявление с отказом от иска, просит прекратить производство по делу ввиду того, что он получил задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 12 188 рублей 10 коп., претензий к ООО «<адрес> не имеет.

Судом разъяснены истцу Шорохову В.Г. последствия отказа от иска, они ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель ответчика ООО <адрес> Вирченко Г.П., действующая по доверенности (л.л. 30), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Прокурор Рубашин Н.Н., участвующий в деле не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, так как задолженность по заработной плате истцу выплачена ответчиком до рассмотрения дела по существу.

Представителем ответчика в судебное заседание представлена справка об отсутствии задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Шороховым В.Г..

Суд считает, что следует принять отказ истца Шорохова В.Г. от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, интересы третьих лиц отказ истца от иска не нарушает.

К тому же, судом установлено, что задолженность по заработной плате погашена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шорохова Владимира Геннадьевича от искового заявления прокурора Верхнеуральского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шорохова Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Верхнеуральского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шорохова Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий :                                                                     Е.П. Селецкая