Дело № 2- 1078/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Долганину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика Долганина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 313 рублей 70 копеек и госпошлину в сумме 6 863 рубля 14 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Просит также начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых по день фактической уплаты кредитору кредитной задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Задолженность по кредитному договору складывается из основного долга в сумме 300 000 рублей, процентов, начисленных на основной долг в сумме 62 313 рублей 70 копеек, неустойки, начисленной на просроченный основной долг в сумме 4 000 рублей. Ответчик Долганин С.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что, действительно, кредит он брал, но не для себя, а для других лиц, которые обещали выплачивать кредит ежемесячно. Подписывал кредитный договор лично. Деньги передал сразу же после их получения. Факт оформления им кредита и получение денег в сумме 300 000 рублей он не оспаривает. В договоре все подписи его. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Долганиным Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По кредитному договору ответчик Долганин С.В. обязан был выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Долганин С.В. не выполняет. Из представленных письменных доказательств ( л.д. 9 ) следует, что ответчиком Долганиным С.В. платежи не осуществлялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм при нарушении сроков возврата кредита. ( л.д. 20-22) В силу п. 6.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки до их возврата. В судебном заседании установлено, что заемщик Долганин С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчета поступлений денежных средств в банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом ( л.д. 8-12), согласно которого следует, что из полученного кредита на сумму 300 000 рублей ответчиком не погашено кредита на сумму 300 000 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 62 313 рублей 70 коп. Суд считает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности, процентов является правильным. При этом, начисленная в соответствии с п. 6.3 Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 рублей. Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не поступало. К тому же, суд считает, что неустойка, начисленная по условиям кредитного договора является соразмерной имеющейся задолженности по основному долгу. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <данные изъяты> к ответчику Долганину С.В. подлежат полному удовлетворению. Суд считает, что с ответчика Долганина С.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 313 ( триста шестьдесят шесть тысяч триста тринадцать ) рублей 70 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере - 300 000 (триста тысяч ) рублей; - проценты, начисленные на основной долг в сумме 62 313 ( шестьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 70 копеек, - неустойка, начисленная за каждый факт просрочки платежа 4000 ( четыре тысячи) рублей, Суд также считает, что с ответчика Долганина С.В. в пользу истца ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Долганина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 14 коп. в пользу ОАО <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> к Долганину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Долганина Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 313 ( триста шестьдесят шесть тысяч триста тринадцать ) рублей 70 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере - 300 000 (триста тысяч ) рублей; - проценты, начисленные на основной долг в сумме 62 313 ( шестьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 70 копеек, - неустойка, начисленная за каждый факт просрочки платежа 4000 ( четыре тысячи) рублей, Взыскать с Долганина Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых. Взыскать с Долганина Сергея Владимировича в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три ) рубля 14 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий : Е.П. Селецкая