Дело № 2-12/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилиной Анны Николаевны, Раскошных Надежды Викторовны к Извековой Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Путилина А.Н., Раскошных Н.В. обратились в суд с иском к Извековой О.И. о взыскании долга.

В судебном заседании истица Раскошных Н.В. требование поддержала.

Представитель истицы Раскошных Н.В. ФИО1 требование также поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Извекова О.И. взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы Путилина А.Н. и Раскошных Н.В., как жена и внучка умершего ФИО2 по праву представления, являются наследниками по закону на имущество умершего ФИО2 в <данные изъяты> доле.

Нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2 в <данные изъяты> доле. Поскольку ответчик Извекова О.И. не вернула долг при жизни ФИО2, просила взыскать сумму долга и проценты за пользование деньгами в <данные изъяты> доле в пользу наследников Путилиной А.Н. и Раскошных Н.В.

Согласно представленного расчета <данные изъяты> доля с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для каждого из наследников. Указанную сумму просила взыскать с Извековой О.И. в пользу каждого из истцов. Также просила взыскать в пользу истцов в равных долях расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Путилина А.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, орган опеки и попечительства Верхнеуральского района в судебное заседание не прибыли. Извещены судебными повестками.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без их участия.

Ответчик Извекова О.И. с иском не согласилась, пояснила, что она за свои личные средства перевозила ФИО2 из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, оформляла для него покупку дома, на что были потрачены ее личные средства. Она действительно просила денег в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей, дала ему расписку о том, что взяла деньги в долг. Расписку ФИО2 взял себе, деньги в день передачи расписки ей не выдал. На другой день после написания расписки передал ей <данные изъяты> рублей, при этом сказал, что отдает их в уплату за расходы, без возврата. О возврате расписки она ФИО2 не просила, забыла. Расписка осталась у ФИО2 Денег ФИО2 Извекова О.И. не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследниками после его смерти в <данные изъяты> доле стали жена умершего Путилина А.Н., внучка Раскошных Н.В., несовершеннолетние внуки ФИО4 и ФИО3, опекуном которых она является и которые проживают совместно с ней. Извекова О.И. считает, что не обязана возвращать деньги, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суду представлены Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Агаповского района Челябинской области Путилиной А.Н. и Раскошных Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № по реестрам № и №, в соответствии с которыми истцы Путилина А.Н. и Раскошных Н.В. являются наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле (л.д.11,13 ).

В соответствии со ст.1110, 1112 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также личных неимущественных прав.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, где бы оно не находилось.

Права Путилиной А.Н. и Раскошных Н.В. как наследников, после смерти наследодателя ФИО2 ответчиком не оспорены.

Суду представлена расписка ответчика Извековой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.21 ). Подлинность расписки ответчик Извекова О.И. в судебном заседании не оспаривала, подтвердила, что расписка написана ею и была передана ФИО2 при его жизни.

Исходя из этого, суд полагает установленным, что между умершим ФИО2 при его жизни и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами.

На основании ст.809 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи со смертью ФИО2 право требовать возврата долга имеют наследники Путилина А.Н. и Раскошных Н.В. в соответствии с их долей в наследственном имуществе, т.е. <данные изъяты> доле.

Суду представлен расчет задолженности Извековой О.И. по данному договору займа в соответствии с его условиями, указанными в расписке Судом расчет проверен:

Срок пользования денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> мес.

Размер процентов (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%: <данные изъяты> :<данные изъяты> мес.х <данные изъяты> мес.) = <данные изъяты> руб.

Размер долга: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Размер <данные изъяты> доли долга = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает расчет правильным и полагает с ним согласиться.

Из объяснений ответчика Извековой О.И. в суде следует, что долг ею ФИО2 не погашался. Письменных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что умерший ФИО2 передал ей деньги не в полном объеме и передал безвозмездно, ответчиком не представлено.

Суд полагает взыскать с Извековой О.И. сумму долга ответчика Извековой О.И. перед умершим ФИО2 в <данные изъяты> доле по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу наследников Путилиной А.Н. и Раскошных Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК, 333.19 НК РФ взысканию с Извековой О.И. в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилиной Анны Николаевны, Раскошных Надежды Викторовны к Извековой Ольге Ивановне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Извековой Ольги Ивановны в пользу Путилиной Анны Николаевны, Раскошных Надежды Викторовны в погашение долга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждой, взыскать судебные расходы по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.

Судья М.П.Середкина.