Дело №2- 42/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сосун Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> обратилось с иском к Сосун Н.М. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Ответчик условий договора не выполняет, неоднократно нарушает свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Сосун Н.М., досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 635 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 932 рубля 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.( л.д. 8)
Ответчик Сосун Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.34)
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (л.д.15-18).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек для неотложных нужд.
П. 3.1.1 указанного договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать минимальный платеж в сумме 5 941 рублей 00 копеек.( л.д. 17)
П. 5.2 договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов и вправе требовать расторжения договора.
Как следует из представленных истцом документов- расчета исковых требований и выписки по счету ответчика, ответчик неоднократно нарушал условия договора – была просрочка платежа за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, учитывая количество просрочек платежей, истец имеет право в соответствии с п. 5.4 договора досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности с ответчика Сосун Н.М.
Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен, является правильным.
Доказательств своевременного возврата кредита, доказательств меньшей суммы долга ответчик в судебное заседание не представил.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ОАО <данные изъяты> - расторгнуть кредитный договор № №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 136 635 ( сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 97 копеек, в том числе : текущий долг по кредиту – 93 758 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят восемь ) рублей 46 коп., плату за пользование кредитом ( проценты) – 28 356 ( двадцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 коп., пеня по просроченной плате за пользование кредитом – 10 601 ( десять тысяч шестьсот один) рубль 03 коп., пеня по просроченному основному долгу – 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 51 коп.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 932,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Сосун Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Сосун Натальей Михайловной.
Взыскать с ответчика Сосун Натальи Михайловны в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 635 ( сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 97 копеек, в том числе : текущий долг по кредиту – 93 758 ( девяносто три тысячи семьсот пятьдесят восемь ) рублей 46 коп., плату за пользование кредитом ( проценты) – 28 356 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 коп., пеня по просроченной плате за пользование кредитом – 10 601 ( десять тысяч шестьсот один) рубль 03 коп., пеня по просроченному основному долгу – 3 919 ( три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 51 коп.
Взыскать с Сосун Натальи Михайловны в пользу ОАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 932 ( три тысячи девятьсот тридцать два ) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.П. Селецкая