О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-53/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск                        

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Дыньковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество Акционерный Коммерческий Банк (ОАО АКБ) «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Дыньковой Татьяне Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>», ответчик Дынькова Т.М. в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Суд полагает дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Дыньковой Татьяной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор /л.д. 32-33 /, согласно которого Дынькова Т.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год за пользование кредитом.

За просрочку своевременности погашения кредита и процентов п. 5.1. кредитного Договора установлена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. (л.д.32 -36 ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно Кредитного договора п. 4.4.1. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и всей суммы задолженности по кредитному договору.

Истец Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.44 ),

Ответчик Дынькова Т.М. принявшая на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей, принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается его лицевым банковским счетом (л.д. 44 ).

За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе:

- по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

Расчет долга проверен судом. С расчетом долга суд согласен.

Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по вышеназванным кредитному договору.

Суд полагает требования Банка удовлетворить, взыскать с Дыньковой Т.М. сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Дыньковой Татьяне Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Дыньковой Татьяны Михайловны в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по процентам – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Взыскать с Дыньковой Татьяны Михайловны в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья М.П.Середкина.