Дело 2-82/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное ) ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Захарову Виталию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Захарову Виталию Сергеевичу о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заемщик Захаров В.С. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Просил взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, пояснил, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.С. получил займ в ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно на срок в <данные изъяты> месяцев. С условиями договора о порядке погашения займа был согласен. Условия договора не изменялись.
Захаров В.С. обязательства по возврату займа не выполняет, возник долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование деньгами, <данные изъяты> руб. пеня за просрочку платежей.
Просил взыскать с ответчика сумму долга и госпошлину, оплаченную при подаче иска. Пояснил, что фактически просрочка платежей началась у Захарова с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик первый взнос внес с нарушением графика, однако истец с учетом небольшого размера займа, расчет пени произвел с месяца последнего платежа - с ДД.ММ.ГГГГ, снизив таким образом подлежащий уплате размер пени. Считает, что оснований для дальнейшего снижения размера пени нет.
Ответчик Захаров В.С. в судебное заседание не прибыл без извещения причин. Извещен надлежащим образом. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» и Захаров В.С. заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Захарову В.С. выдано <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% за пользование денежными средствами в месяц /л.д.9-10/. Деньги в указанной сумме Захарову В.С. истцом перечислены в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 /.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных средств с Захаровым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества на сумму <данные изъяты> рублей. /л.д.10 /.
В соответствии с п. 1.3., 1.4. договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца. Погашение займа производится ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора, с установленными суммами погашения в <данные изъяты> руб. ежемесячно. Согласно п. 4.1. Договора при несвоевременном погашении долга уплачивается пеня из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. /л.д.9 /. Договор сторонами подписан, условия договора ответчиком не обжаловались и не изменялись.
Заемщик нарушает обязательства, установленные договором по погашению займа, в результате чего возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование деньгами, <данные изъяты> руб. пеня за просрочку платежей, что подтверждается лицевым счетом заемщика, справкой расчетом о сумме задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчиков долга перед истцом и его размеры.
Размеры задолженности проверены судом:
Просрочка платежей наступила с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня. Размер пени: <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% ) =<данные изъяты> руб.
Проценты за пользование займом следует исчислять согласно договору с даты получения займа - с ДД.ММ.ГГГГ.
В уплату основного долга внесено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что подтверждается лицевым счетом Заемщика. Долг по основной сумме платежа составил <данные изъяты> руб.
- проценты за пользование денежными средствами:
<данные изъяты> руб./ основн. долг/ х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес./ - <данные изъяты> руб. (внесено в уплату процентов)=<данные изъяты> руб.
Размер пени за просрочку платежа: с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> дней х (<данные изъяты> руб.:<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.
Суд не возражает против исчисления истцом периода для исчисления процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку платежей в меньшем, чем в действительности объеме, поскольку это не нарушает прав ответчика, не влечет увеличения ответственности, полагает согласиться с расчетом долга, представленным истцом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга в заявленном размере.
Договор займа ответчика с истцом от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в письменной форме. Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами, о порядке погашения займа, об очередности зачисления денежных сумм в погашение долга изложены сторонами в письменной форме. Соответственно изменение условий договора должно быть совершено в письменной форме. / ст.452 ГК РФ /. Таких доказательств изменения условий договора суду ответчиком не представлено.
Суд полагает правомерными действия истца по зачислению денежных средств, поступающих от ответчика в погашение долга, в соответствии с п.4.3. договора в первую очередь на погашение неустойки, затем на погашение процентов за пользование займом, затем на погашение суммы займа. Размеры внесенных ответчиком в погашение долга денежных средств на счет истца ответчиком не оспаривались.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер долга ответчика перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность в пользу истца.
Ответчиком требований об уменьшении размера пени не заявлялось, на этом основании представитель истца возражает против уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ.
На основании ст.ст.98, ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Захарова Виталия Сергеевича в пользу ООО «<данные изъяты>» в погашение долга : <данные изъяты> ) руб., в том числе -<данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей пени за не своевременный возврат займа, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> ) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья / Середкина М.П./