Дело № 2-88/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> к Нескромных Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Нескромных А.Н. о досрочном взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем открытия счета карты Сбербанка России «<данные изъяты>» №, с выдачей кредитной карты № по эмиссионному контракту №, поскольку заемщик Нескромных А.Н. не выполняют взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Просил расторгнуть эмиссионный контракт №, взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Нескромных А.Н. Банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Нескромных А.Н. возникла задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения кредита.
Ответчик Нескромных А.Н. с иском согласился, признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что потерял работу, нечем было платить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.
Суд принимает признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска подтверждается подписью ответчика Нескромных А.Н. в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> к Нескромных Алексею Николаевичу удовлетворить.
Расторгнуть эмиссионный контракт № между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты> и Нескромных Алексеем Николаевичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Нескромных Алексея Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья М.П.Середкина.