Дело 2-91/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П., при секретаре судебного заседания Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просиной Антонины Андреевны к Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л :
Просина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, права собственности, возникшего при жизни, на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га за умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем ФИО2. При жизни они не успели зарегистрировать на долю право собственности. Просина А.А. не может оформить наследственные права.
В судебное заседание стороны не прибыли. Извещены судебными повестками. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично.
На основании Постановления главы администрации Верхнеуральского района № от ДД.ММ.ГГГГ Просиной Антонине Андреевне выделена в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения в <адрес>. Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано Свидетельство о праве собственности на землю за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12 ).
Свидетельство не отменено и не изменено.
Суд считает, что земельная доля сельскохозяйственного назначения приобретена Просиной А.А. в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ и полагает возможным признать за ней право собственности на указанную земельную долю.
Согласно Устава крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» ФИО2 являлся членом указанного хозяйства.
В соответствии с Постановлениями Главы Администрации Верхнеуральского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ членам крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» бесплатно из земель к/за им. Чапаева передан в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий для ведения фермерского хозяйства (л.д. 36 ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 9 ). Из оглашенных в судебном заседании объяснений председателя КФХ «<данные изъяты>» ФИО3 следует, что умерший ФИО2 при жизни действительно был членом КФХ «<данные изъяты> где имел в земельном участке фермерского хозяйства свою земельную долю в размере <данные изъяты> га. ФИО3 не возражает против признания за умершим ФИО2 его права собственности на указанную земельную долю в размере <данные изъяты> га. Земли КФХ «<данные изъяты>» находятся в общем земельном участке бывшего колхоза <данные изъяты>.
Объяснения ФИО3 о месте нахождения земельной доли умершего ФИО2 подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке № (л.д. 13 ).
Из изложенного суд установил, что земельная доля сельскохозяйственного назначения приобретена умершим ФИО2 при его жизни в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ и полагает возможным признать за ним право собственности на указанную земельную долю, возникшее при его жизни.
Требование о признании права собственности на земельную долю за ФИО1 суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку истицей не представлено сведений о приобретении ФИО1 права собственности на земельную долю, возникшего при ее жизни.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Просиной Антониной Андреевной право собственности на земельную долю <данные изъяты> га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, категории земель сельскохозяйственного назначения.
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, категории земель сельскохозяйственного назначения.
В остальной части требование оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 30 дней через Верхнеуральский суд.
Судья: /М.П.Середкина /