Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Файзулину Александру Айсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика Файзулина А.А.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Просит также начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,5 % годовых по день фактической уплаты кредитору кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Суд полагает рассмотреть дело без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Файзулин А.А.. в суд не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом ( л.д. 42), о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО « Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Файзулиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. По кредитному договору ответчик обязан был выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Из представленных письменных доказательств Выписки из счета ( л.д. 20 ) следует, что ответчик выходит на просрочку с мая 2011 года.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
- 2 -
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты процентов и других сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. ( л.д. 24).
Согласно п. 6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
В силу п. 6.4. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В судебном заседании установлено, что заемщик Файзулин А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2011 года, что следует из представленного расчета поступлений денежных средств в банк. Суд принимает расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом ( л.д. 9-12), согласно которого следует, что из полученного кредита на сумму <данные изъяты> рублей погашено кредита на сумму <данные изъяты>., сумма погашенных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Суд считает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности, процентов, пени является правильным.
При этом, начисленная в соответствии с п. 6.3. Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ фиксированная неустойка в размере 500 руб. за период с 10.05. 2011 года по 11.11.2011 года составила <данные изъяты> руб.
Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, ввиду того, что дело рассмотрено в отсутствии сторон, в связи с чем суд не мог поставить вопрос на обсуждение о снижение начисленной пени, письменного заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступало. К тому же, суд считает, что неустойка, начисленная по условиям кредитного договора, является соразмерной имеющейся задолженности по основному долгу.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО « Банк УРАЛСИБ» к ответчику подлежат полному удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика в пользу открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>.;
- проценты, начисленные на основной долг в сумме <данные изъяты>.;
- фиксированная неустойка в сумме <данные изъяты>.
Суд также считает, что с ответчика в пользу истца ОАО « Банк Уралсиб» подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору в размере 24,5 % годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
- 3 -
Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Файзулину Александру Айсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Файзулина Александра Айсовича в пользу Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>.; проценты, начисленные на основной долг в сумме <данные изъяты>.; фиксированная неустойка в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Файзулина Александра Айсовича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты в размере 24,5 % годовых за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору.
Взыскать с Файзулина Александра Айсовича в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий : М.Ю. Голубова